Гражданский кодекс часть 1

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении

ФИО1, (данные скрыты),

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции отдела МВД России по хххх району Г. направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22.04.2017 г. в 21-15 часов по адресу: хххххххх, ФИО1 причинил побои Ш., а именно: кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, который мог образоваться от одного ударного воздействия твердым тупым предметом; участки травматического облысения правой и левой затылочно-теменных областей, которые могли образоваться от не менее одного воздействия (рывка) твердым тупым предметом; термический ожог первой степени кожных покровов внутренней поверхности левого бедра, который мог образоваться от воздействия горячим предметом. Данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что 22.04.2017 г. в вечернее время к нему пришла ххххх Ш., с которой у него произошел словесный конфликт, в результате которого он вытолкнул ту за дверь. При этом он не причинял Ш. какие-либо телесные повреждения, ударов той не наносил, за волосы не рвал, ожогов не причинял.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что 22.04.2017 г. в ходе ххх ссоры с ФИО1, тот схватил ее за волосы, нанес удар по кисти, и обжог ее ногу кипятком.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П., потерпевшую Ш., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с действующим административным законодательством побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Вместе с тем при описании административного правонарушения совершенного ФИО1 должностным лицом в протоколе об административном правонарушении указано на нанесение им побоев Ш., однако ФИО1 согласно материалам дела (протоколу об административном правонарушении, заключению эксперта № ххх от 25.04.2017 г., объяснениям потерпевшей Ш.) причинил Ш. одно ударное воздействие, дальнейшие его действия подпадают по понятие иных насильственных действий.

В протоколе об административном правонарушении при описании правонарушения ссылка на совершение ФИО1 иных насильственных действий отсутствует.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует полное описание события административного правонарушения, а именно отсутствует ссылка на то обстоятельство, была ли действиями ФИО1 причинена физическая боль потерпевшей Ш., то есть событие административного правонарушения не описано в полном объеме.

Таким образом виновность ФИО1 в нанесении побоев Ш., не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допущенные существенные нарушения, установленные административным законодательством, порядка привлечения граждан к административной ответственности, влекут прекращение производства по административному делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ххх г. рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения по почте) копии постановления.

Судья Е.В. Банникова

Постановление не вступило в законную силу.