Постановление № 5-97/2012 от 23.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - капитана морского порта <адрес> филиала ФГУ «<данные изъяты>» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь капитаном морского порта <адрес> филиала ФГУ «<данные изъяты>», не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ пункты 2, 3 предписания №-КО от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> отделом государственного морского и речного надзора МТУ Ространснадзора по СКФО, а именно: в нарушение ст. 76 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации не выдал разрешение на подъем затонувшего имущества; в нарушение п. 4 Положения о морских лоцманах Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 112 (в ред. Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57), проведена аттестация без соответствующих документов.

Начальник <адрес> отдела государственного морского и речного надзора МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка по исполнению предписания №-КО от ДД.ММ.ГГГГ, выданного капитану морского порта <адрес> филиала ФГУ «<данные изъяты>» ФИО1, в результате которого было установлено невыполнение последним двух пунктов предписания, а именно: не выдано разрешение на подъем затонувшего имущества и проведена аттестация лоцманов без соответствующих документов.

Представитель ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что аттестация была проведена, но, возможно, без соответствующих документов. А разрешение на подъем затонувшего имущества не была проведена, поскольку не было соответствующего обращения. Просит строго не наказывать.

Вина капитана морского порта <адрес> филиала ФГУ «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

• предписанием №-КО от ДД.ММ.ГГГГ;
• актом проверки №-МО Махачкалинского филиала ФГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;
• протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия должностного лица - капитана морского порта <адрес> филиала ФГУ «<данные изъяты>» ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - капитана морского порта <адрес> филиала ФГУ «<данные изъяты>» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на счёт - УФК по <адрес> (МТУ Ространснадзора по СКФО); Учреждение банка - ГРКЦ НБ Республики <адрес> Банка России <адрес>; ИНН/КПП - <***> / 057045001; КБК - 10611690040046000140 (бюджет города); ОКАТО - 82401000000; р/с - <***>; БИК - 048209001.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Копия верна: