Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.8. КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

11 ноября 2013 г. Управлением Россельхознадзора по РБ, при проведении проверки общества с ограниченной ответственностью Производственная торговая фирма «Агидель Сервис» (далее по тексту ООО ПТФ «Агидель Сервис») установлено, что в нарушение ст.15 Закона РФ от 14 мая 1993 г. №4979-1 «О ветеринарии», ст.3 ФЗ №29 от 02 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», заведующей производством кафе «Ромашка» ФИО1, допущены следующие нарушения ветеринарно-санитарных правил: нарушение программы производственного контроля, в морозильной камере отсутствует контрольный термометр, отсутствует журнал учета температурного режима холодильника, отсутствует ветеринарное свидетельство на рыбу.

В судебном заседании ФИО1 признала наличие выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических правил. Однако на момент рассмотрения настоящего административного дела, выявленные нарушения устранены в добровольном порядке.

Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.8. КоАП РФ, и влечет назначение административного наказания в отношении должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.10.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 11 ноября 2013 г., составленным государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ ФИО2, а также письменным объяснением ФИО1, в которой она подтвердила факт допущенных нарушений (л.д. 2); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); приказом о назначении ФИО1 на должность заведующей производством кафе «Ромашка» объединенной дирекции №2 ООО ПТФ «Агидель Сервис» и должностной инструкцией (л.д. 8, 10).

Таким образом, оценив представленные суду доказательства по делу, судья находит вину должностного лица ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, устранила допущенные нарушения, а также, обращая внимание на характер общественной опасности деяния, полагая, что занятие данной деятельностью с нарушением требований норм ветеринарно-санитарной безопасности, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью населения, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Должностное лицо – заведующую производством кафе «Ромашка» ООО ПТФ «Агидель Сервис» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.8. КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Наложенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Башкортостан (Управление Россельхознадзора по РБ),

ИНН <***>, КПП 027801001

ОКАТО 80418000000

р/с №<***> в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфы

БИК 048073001, КБК 08111690050056000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, путем подачи жалобы или протеста через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья И.Р. Салимгареев