Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Пермской таможней в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел административных расследований Пермской таможни поступила докладная записка оперативно-розыскного отдела от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выявлении признаков административного правонарушения».

Должностными лицами оперативно-розыскного отдела в ходе оперативно-служебной деятельности были получены данные в отношении ФИО1 о возможном административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 совершил действия, направленные на незаконное перемещение частей огнестрельного оружия через таможенную границу ЕАЭС из России в США путем пересылки в международном почтовом отправлении № №, из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно информации, указанной в таможенной декларации CN 22, товар вывозимый в указанном международном почтовом отправлении, задекларирован как «№», что в переводе означает вело/мото запчасти.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра должностными лицами ОТО и ТК № т/п Международный почтамт в указанном международном почтовом отправлении были обнаружены детали, конструктивно схожие с частями боевого ручного стрелкового оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения исследования с использованием возможностей ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что перемещавшиеся в международном почтовом отправлении № № объекты являются фрагментом ствольной коробки с фрагментом ствола охолощенного автомата «№

Данные предметы к основным частям огнестрельного оружия не относятся.

ДД.ММ.ГГГГ из №. Екатеринбург поступило заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому установлено, что перемещавшиеся в международном почтовом отправлении № объекты являются:

- №

№

Область применения объектов №№ - части и аксессуары огнестрельного оружия, объекты №№ могут быть использованы как аксессуары к изделиям конструктивно сходным с оружием (пневматическое и страйкбольное оружие), область применения объектов № и № – хозяйственно-бытовая.

Часть ствольной коробки с вкладышем и фрагментом ствола изготовлены Концерном «Калашников», крепежные уголки изготовлены (импортированы) ООО «Рентэкспорт», решить вопрос о производстве остальных объектов не представляется возможным в связи с отсутствием маркировки.

№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что область применения объектов №

Следовательно, по вышеуказанному заключению на объекты № и № разрешительный порядок Решения ЕАЭК не действует.

Несмотря на то, что объекты №№, 2, 11-17 не попадают под меры нетарифного регулирования, в соответствии с Решением Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ, любые виды оружия (их основные (составные) части, патроны к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП изъяты следующие товары: планки вивера (пикатини) – 2 шт., основания для крепления планки вивера (пикатини) – 2 шт., винты для крепления различных конструкций друг к другу – 4 шт., крепежные уголки хозяйственно-бытового назначения – 2 шт.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Дополнительно сообщил, что ситуация с неверным указание товара произошла в связи со сбоем программы. Просил назначить наказание в виде штрафа, вернув ему предметы, изъятые по протоколу изъятия.

Представитель административного органа в судебном заседании на доводах протокола об административном правонарушении настаивал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, имущество ФИО1, являющееся предметом административного правонарушения конфисковать в доход государства.

Судья, изучив материалы административного дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя административного органа, приходит к следующему:

Не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 указанного кодекса.

В силу п. 2 ст. 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено указанным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанное и но их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 совершил действия, направленные на незаконное перемещение частей огнестрельного оружия через таможенную границу ЕАЭС из России в США путем пересылки в международном почтовом отправлении № №, из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно информации, указанной в таможенной декларации CN 22, товар вывозимый в указанном международном почтовом отправлении задекларирован как «№», что в переводе означает вело/мото запчасти.

Данные предметы к основным частям огнестрельного оружия не относятся.

ДД.ММ.ГГГГ из ЭКС-филиала ЦЭКТУ <адрес> поступило заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому установлено, что перемещавшиеся в МПО № RO225729983RU объекты являются:

- №

№

Часть ствольной коробки с вкладышем и фрагментом ствола изготовлены Концерном «Калашников», крепежные уголки изготовлены (импортированы) ООО «№», решить вопрос о производстве остальных объектов не представляется возможным в связи с отсутствием маркировки.

№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что область применения объектов №№ - части и аксессуары огнестрельного оружия, объекты №№ могут быть использованы как аксессуары к изделиям конструктивно сходным с оружием (пневматическое и страйкбольное оружие), область применения объектов № и № – хозяйственно-бытовая.

Несмотря на то, что объекты №№ не попадают под меры нетарифного регулирования, в соответствии с Решением Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ, любые виды оружия (их основные (составные) части), патроны к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях.

Согласно протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ изъято: газовая камера с фрагментом ствола автомата АК-12 (6П70) калибра 5,45 мм – 1 шт.; часть ствольной коробки с вкладышем и фрагментом ствола автомата №

№

Факт помещения изъятого товара на ответственное хранение сотрудниками Пермской таможни подтверждается актом приемки-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения составляет 2106 рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 1-5), протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), актом приема-передачи вещественных доказательств из камеры хранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22); заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31); сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Концерн «Калашников» (л.д. 33-34); определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56); актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59); протоколом опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63); объяснением ФИО1 (л.д. 66); определением о назначении товароведческой экспертизы (л.д. 67); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-73); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74); актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75,76); определением о продлении срока административного расследования (л.д. 85); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д. 100-106; 107-109); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-133), иными материалами дела.

На основании вышеизложенного, считаю, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Считаю возможным, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара административного правонарушения в доход федерального бюджета – №

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов, изъятых по протоколу изъятия № 10411000-877/2020 от 17 сентября 2020 года и № 10411000-877/2020 от 6 ноября 2020 года, согласно которых изъяты: газовая камера с фрагментом ствола автомата АК-12 (6П70) калибра 5,45 мм – 1 шт.; часть ствольной коробки с вкладышем и фрагментом ствола автомата АК-12 (6П70) – 1 шт.; антабка – 1 шт.; пружина зацепа приклада автомата АК-12 (6П70) – 1 шт.; винт с гайкой крепления рукояти автомата АК-12 (6П70) – 1 шт.; оси ударно-спускового механизма к огнестрельному оружию семейства АК – 2 шт.; штифт крепления цевья автомата АК-12 (6П70) – 1 шт.; зацеп приклада автомата АК-12 (6П70) – 1 шт., почтовый п/э пакет с таможенной декларацией CN 22. планки вивера (пикатини) – 2 шт., основания для крепления планки вивера (пикатини) – 2 шт., винты для крепления различных конструкций друг к другу – 4 шт., крепежные уголки хозяйственно-бытового назначения – 2 шт.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: О.И. Бабурина