ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-99 от 15.07.2010 Павловского районного суда (Краснодарский край)

                                                                                    Павловский районный суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Павловский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 5-99/10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» июля 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующий: Кокин В.А..,

При секретаре: Конутенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица ЗАО «Агропромстрой» по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, расположенного в ст. ... для рассмотрения и решения дела по существу, для приостановления деятельности в ЗАО «Агропромстрой» компрессора в боксе АТС без номера и документов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Агропромстрой», расположенное в ст. ... совершило нарушение государственных нормативных требований охраны труда. Главным государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции по охране труда в Краснодарском крае ФИО1 в результате проверки с 13.07.2010 года по 14.07.2010 года на территории ЗАО «Агропромстрой»» в ст. ... выявлены следующие нарушения государственных нормативных требований охраны труда: используемое производственное оборудование в боксе АТС (компрессор без инвентарного номера, год выпуска и остальные данные установить не удалось)- не имеет эксплуатационную документацию, содержащую требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при эксплуатации, монтаже (демонтаже) и т.п.:

-спецификацию оснастки, инструмента и приспособлений, обеспечивающих безопасное выполнение всех предусмотренных работ по монтажу (демонтажу), вводу в эксплуатацию и эксплуатации;

-правила монтажа (демонтажа) и способы предупреждения возможных ошибок, приводящих к созданию опасных ситуаций;

-требования к размещению производственного оборудования в производственных помещениях (на производственных площадках), обеспечивающих удобство и безопасность при использовании оборудования по назначению, техническом его обслуживании и ремонте, а также требования по оснащению помещений и площадок средствами защиты, не входящими в конструкцию производственного оборудования;

-фактические уровни шума, вибрации, излучений, вредных веществ других опасных и вредных производственных факторов.

-порядок ввода в эксплуатацию и способы предупреждения возможных ошибок, приводящих к опасным ситуациям;

-граничные условия внешних воздействий (температуры, атмосферного давления, влажности, солнечной радиации, ветра, обледенения, вибрации, ударов, землетрясений, агрессивных газов, электромагнитных полей, вредных излучений, микроорганизмов и т.п.) и воздействий производственной среды, при которых безопасность производственного оборудования сохраняется;

-правила управления оборудованием на всех предусмотренных режимах его работы и действия работающего в случаях возникновения опасных ситуаций (включая пожаровзрывоопасные);

-требования к обслуживающему персоналу по использованию средств индивидуальной защиты;

-способы своевременного обнаружения отказов встроенных средств защиты и действия работающего в этих случаях;

-регламент технического обслуживания и приема его безопасного выполнения;

-правила обеспечения пожаровзрывобезопасности;

-правила обеспечения электробезопасности;

-требования, связанные с обучением работающих (включая тренаж), а также требования к возрастным и другим ограничениям - нарушение п. 1.4. ГОСТа 12.2.003-91, ст. 212 Трудового кодекса; поверка манометров с их опломбированием или клеймением не производиться не реже одного раза в 12 месяцев. Кроме того, не реже одного раза в 6 месяцев не производиться проверка рабочих манометров контрольным манометром с записью результатов в журнал контрольных проверок - нарушение п.7.4.4. ПОТ РМ №28 от 12.05.03г.; в организации, имеющей компрессоры, не назначен работник из числа специалистов, ответственный за их безопасную эксплуатацию - нарушение п.7.4.6. ПОТ РМ №28 от 12.05.03г.; на компрессор не нанесено краской на видном месте или на специальной табличке форматом число, месяц и год следующих наружного и внутреннего осмотров и гидравлического испытания - нарушение п.7.4.12. ПОТ РМ №28 от 12.05.03г.; отсутствуют инструкции по безопасному обслуживанию компрессорных установок - нарушение п.4.2. ПОТ РМ 14000-02-98. «Обеспечения безопасности производственного оборудования»; отсутствуют график планово-предупредительного ремонта компрессорной установки - нарушение п.4.6. ПОТ РМ 14000-02-98. «Обеспечения безопасности производственного оборудования»; работодатель не обеспечил безопасность работников при эксплуатации производственного оборудования - нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ.

Данные нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции по охране труда в Краснодарском крае не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит приостановить деятельность компрессора, установленного в боксе АТС ЗАО «Агропромстрой» без документов и регистрационного номера на территории ЗАО «Агропромстрой» по адресу: ст. ... на 90 суток.

Директор ЗАО «Агропромстрой» ФИО2 в судебном заседаний вину в совершенном правонарушении признал, согласен на приостановление деятельности компрессора, установленного в боксе АТС ЗАО «Агропромстрой» без документов и регистрационного номера на территории ЗАО «Агропромстрой» по адресу: ст. ... на 90 суток для устранения нарушения.

Выслушав директора ЗАО «Агропромстрой», изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ЗАО «Агропромстрой» имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и, с учетом изложенного и в целях предотвращения непоправимых последствий, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности компрессора, установленного в боксе АТС ЗАО «Агропромстрой» без документов и регистрационного номера на территории ЗАО «Агропромстрой» по адресу: ст. ... на 90 суток.

Кроме полного признания вины директором ЗАО «Агропромстрой», вина подтверждается актом проверки № 3-2/18-16/1, протоколом об административном правонарушении № 3-2/18-16/2/2/1, протоколом об административном правонарушении № 3-2/18-16/2/2. Выявленные нарушения государственных нормативных требований охраны труда связаны с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, работающих на данном предприятии.

Руководствуясь ст. 3.12, ст. 29.10, ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАО «Агропромстрой» ..., Краснодарского края признать виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности компрессора, установленного в боксе АТС ЗАО «Агропромстрой» без документов и регистрационного номера на территории ЗАО «Агропромстрой» по адресу: ст. ... сроком на 90 (девяносто) суток. Срок приостановления исчислять с 13 июля 2010 года.

Немедленное исполнение постановления в части административного приостановления деятельности компрессора, установленного в боксе АТС ЗАО «Агропромстрой» без документов и регистрационного номера на территории ЗАО «Агропромстрой» по адресу: ст. ... поручить службе судебных приставов по Павловскому району.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Павловского районного суда-

Секретарь-