Гражданский кодекс часть 1

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шумова Ю.Г., рассмотрев материалы в отношении Завородцевой Е. В., <данные изъяты>, не привлекался ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Завородцева Е.В. 14.02.2021 года в 01 часов 40 минут по адресу <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинила побои Потерпевший №1, а именно ударила кулаком в область лица два раза, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружен <данные изъяты>, который может являться следствием заживления ссадины, образовавшейся в пределах 3-5 суток до момента проведения экспертизы от воздействия твердого тупого предмета без отображения его специфических признаков и как вред здоровью не квалифицируются, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Завородцева Е.В. вину свою не признала, заявила, что Потерпевший №1 данное повреждение получила при падении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила сведения, указанные в объяснении. Пояснила, что <данные изъяты>, именно Завородцева Е.В. нанесла ей удары в ходе конфликта.

Указанные доказательства согласуются и со сведениями из заключения эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен <данные изъяты>, образовавшейся в пределах 3-5 суток до момента проведения экспертизы от воздействия твердого тупого предмета без отображения его специфических признаков и как вред здоровью не квалифицируются, исключается образование данной ссадины при падении, либо нанесения её самому себе. Учитывая изложенное в заключении эксперта, довод Завородцевой Е.В. не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

Заключение выполнено экспертом со стажем работы 26 лет, дано после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Вина Завородцевой Е.В. подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта, и иными материалами дела, оснований не доверять которым не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Завородцева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной и доказанной, поскольку Завородцева Е.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Завородцевой Е.В. согласно ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Обстоятельство, смягчающее ответственность Завородцевой Е.В., согласно ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», <данные изъяты>, привлечение к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание изложенное, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, на основании ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд с учетом того, что санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов,

ПОСТАНОВИЛ:

Завородцеву Е. В., №, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Председательствующий Ю.Г. Шумова

Штраф вносится в банк. Реквизиты: №

№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Копию постановления и квитанции получил 30 апреля 2021 года __________________

<данные изъяты>.