Гражданский кодекс часть 1

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шумова Ю.Г., рассмотрев материалы в отношении Березюк А. Ю., <данные изъяты>, не привлекался ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Березюк А.Ю. 08.04.2021 года в 20 часов 25 минут <адрес>, в ходе конфликта на почве с Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в область челюсти, чем причинила физическую боль. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> как вред здоровью не квалифицируются, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Березюк А.Ю. вину свою не признал, заявил, что возможно задел рукой защищаясь от действий потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в объяснении. Пояснил, что именно Березюк А.Ю. нанес ему один удар кулаком в челюсть в ходе конфликта.

Указанные доказательства согласуются и со сведениями из заключения эксперта, согласно которому незадолго до момента обращения в травмпункт ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 были причинены <данные изъяты>. Данные повреждения образовались одномоментно в результате удара тупым твёрдым предметом, не исключено, что при указанных обстоятельствах дела и как вред здоровью не квалифицируются.

Заключение выполнено экспертом со стажем работы 39 лет, дано после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Вина Березюк А.Ю. подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта, и иными материалами дела, оснований не доверять которым не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Березюка А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной и доказанной, поскольку Березюк А.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Довод Березюк А.Ю. о том, что он мог задеть рукой потерпевшего защищаясь от его действий, не влияет на выводы суда, поскольку суда рассматривает материал в пределах ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сам потерпевший не оспаривает, что в этот день приходил Потерпевший №1, с которым имеется конфликтная ситуация <данные изъяты>, о чём пояснил в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил, что приходил к Березюк А.Ю., так как ему в этот день <данные изъяты>, между ними возникла конфликтная ситуация, но вместе с тем пояснил, что он ударов Березюк А.Ю. не наносил. Сведений о том, что Березюк А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Березюк А.Ю. согласно ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Обстоятельство, смягчающее ответственность Березюк А.Ю., согласно ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», <данные изъяты>, привлечение к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание изложенное, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, на основании ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд с учетом того, что санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов,

ПОСТАНОВИЛ:

Березюк А. Ю., №, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Председательствующий <данные изъяты> Ю.Г. Шумова

<данные изъяты>

Штраф вносится в банк. Реквизиты: №

№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Копию постановления и квитанции получил 30 апреля 2021 года __________________

<данные изъяты>.