Постановление № 5-99/10-25 от 26.05.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Санкт-Петербургский городской суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Санкт-Петербургский городской суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №... Мировой судья Сузи О.Ю.

(№...) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Зуевой Екатерины Васильевны, действующей в интересах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников д.33 корп.1 кв.589, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шота Руставели д.58 кв.354;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №25 Санкт–Петербурга от 24 марта 2010 года по делу №5-99/10-25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт–Петербурга от 14 декабря 2009 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление обжаловано не было.

В жалобе защитник просит постановление отменить, как вынесенное на основании доказательств, полученных с нарушением закона, производство по делу прекратить. Указывает, что дело было рассмотрено с нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.2, 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2010 года мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 24 февраля 2010 года, о чем ФИО1 был извещен лично посредством телеграфа. В судебном заседании 24 февраля 2010 года ФИО1 заявил ходатайство об отложении дела для предоставления ему возможности заключить соглашение с защитником. Мировым судьей данное ходатайство удовлетворено, и рассмотрение дела отложено на 01 марта 2010 года. Явившаяся в судебное заседание адвокат Смирнова О.В., действующая в интересах ФИО1, ходатайствовала об отложении дела для ознакомления с материалами. Данное ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 04 марта 2010 года. При этом, мировой судья не исполняет принятое решение о вызове в судебное заседание ФИО1, извещая о дате судебного заседания только его защитника. В дальнейшем мировым судьей неоднократно откладывалось рассмотрение дела на 15, 22 и 24 марта 2010 года, однако ФИО1, так же не извещался о датах судебных заседаний.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №25 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года является незаконным и подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу защитника Зуевой Екатерины Васильевны, поданную в интересах ФИО1 удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко