Гражданский кодекс часть 1

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> края допустил наезд на впереди стоявший автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.

По делу проводилось административное расследование, так как: административное правонарушение выявлено в области дорожного движения и на транспорте (ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации); проведение административного расследования состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем розыска правонарушителя и его допроса.

Дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Привлекаемое лицо в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время, указанным автомобилем он управлял. По семейным обстоятельствам он торопился, въехал в автомобиль под управлением ФИО3, вину в ДТП признает, не знал, что существует такое наказание за оставление места ДТП, вину признает, в содеянном раскаивается, до вызова, в ГИБДД не обращался.

Потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном заседании, что в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время она управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на ее автомобиль, уехал, она сфотографировала тот автомобиль, она просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления, не настаивает на строгом наказании.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 12.27. КоАП Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: сообщением по КУСП (л.д. 7); рапортами (л.д. 6, 13, 30); объяснением ФИО3 (л.д.10), согласно которого автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес><адрес> допустил наезд на впереди стоявший ее автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; схемой места административного правонарушения (л.д. 8), с которой в судебном заседании участники ДТП согласны; справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 9); фототаблицами (л.д. 15, 16, 22-25), объяснением ФИО1, согласно которых он не отрицает факт совершения им ДТП, оставления им места ДТП (л.д. 19); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 20 - 21); копиями водительского удостоверения, паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса (л.д. 26 - 29), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; пояснениями ФИО1, ФИО3, данными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.1-28.3 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку в ДТП получил механические повреждения автомобили, принадлежащие ФИО3, ФИО1, был причинен ущерб, ФИО1 был не вправе оставить место происшествия до приезда сотрудников полиции и оформления документов по ДТП, то есть оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст.12.27 КоАП Российской Федерации не усматривается.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, а также данные о его личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мнение ФИО3

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Попова Л.А.