Гражданский кодекс часть 1

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Маргариты Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки ............., замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: N..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ИАЗ ОМВД России по г. Ельцу Гуреевым А.В. 16.05.2018 составлен протокол серия АА №372031/2378 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Маргариты Юрьевны.

Из протокола следует, что 13.03.2018 года в 11 часов 00 минут г. Елец, ул. Юбилейная д. 15А в торговом отделе ИП Россихин Ю.А. в помещении мини авторынка Тарасова М.Ю. осуществила реализацию передних стоек амортизаторов 2 шт. по цене 1300 рублей с логотипом товарного знака АО «СААЗ», согласно заключению № 2 от 10.04.2018 года представленные изделия не являются оригинальным изделием ООО «СААЗ Комплект», обладают признаками контрафактной продукции. Таким образом, Тарасова М.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Тарасова М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Заслушав Тарасову М.Ю., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст.ст. 1478, 1479 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе, в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

Установлено, что 13.03.2018 года в 11 часов 00 минут г. Елец, ул. Юбилейная д. 15А в торговом отделе ИП Россихин Ю.А. в помещении мини авторынка Тарасова М.Ю. осуществила реализацию двух стоек передней подвески (левой и правой) автомобиля ВАЗ 2110 по цене 1300 рублей каждая с логотипом товарного знака АО «СААЗ», которые не являются оригинальным изделием ООО «СААЗ Комплект», обладают признаками контрафактной продукции.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора полиции от 13.03.2018, письменными объяснениями Тарасовой М.Ю., Россихина Ю.А., Синящикова А.И. от 13.03.2018, протоколом осмотра помещений, территорий от 13.03.2018, товарным чеком от 13.03.2018, протоколами изъятия от 13.03.2018, копией свидетельства на товарный знак, изменением и приложениями к нему, определением о приобщении вещественных доказательств, заключением №2 от 10.04.20186, в соответствии с которым &#.............

Таким образом, в действиях Тарасовой М.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вину Тарасовой М.Ю. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение Тарасова М.Ю. совершила умышленно, так как предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины Тарасовой М.Ю., наличие у нее на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Статья 14.10 часть 2 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей.

Сведения о стоимости изъятого у Тарасовой М.Ю. контрафактного товара имеется, однако в силу вышеприведенной нормы ей должно быть назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией левой и правой передней стойки амортизатора подвески ВАЗ 2110, которые являются предметами правонарушения.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 13.03.2018 и постановления от 16.05.2018, изъятые по делу вещественные доказательства – вышеуказанные 2 стойки, а также 1 амортизатор задней подвески на автомобиль ВАЗ 2110, который согласно вышеуказанного заключения также является контрафактным, хранятся в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, Московское шоссе, д. 18 «е».

статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Изъятый в торговом отделе у ИП Россихина Ю.А. амортизатор задней подвески на автомобиль ВАЗ 2110, находящийся на хранении в ОМВД России по г. Ельцу по адресу возврату ИП Россихину Ю.А. не подлежит, поскольку он является контрафактным и подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасову Маргариту Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией стойки передней подвески ВАЗ 2110 с маркировкой 2110-2905003 5В (левая) с изображением товарного знака до степени смешения схожего с товарным знаком АО «СААЗ», стойки передней подвески ВАЗ 2110 с маркировкой 2110-2905002-02 6Г (правая) с изображением товарного знака АО «СААЗ», находящихся на хранении в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, Московское шоссе, д. 18 «е».

После вступления в законную силу данного постановления, изъятые и находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, Московское шоссе, д. 18 «е», стойка передней подвески ВАЗ 2110: с маркировкой 2110-2905003 5В (левая) с изображением товарного знака до степени смешения схожего с товарным знаком АО «СААЗ» стойка передней подвески ВАЗ 2110 с маркировкой 2110-2905002-02 6Г (правая) с изображением товарного знака АО «СААЗ», амортизатор задней подвески ВАЗ 2110 с маркировкой 2110-2915004-02 5Д с изображением товарного знака до степени смешения, схожего с товарным знаком АО «СААЗ», подлежат уничтожению в установленном порядке.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (ОМВД России по г. Ельцу); КПП 482101001, ИНН 4821004725, код ОКТМО 42715000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф, идентификатор 18880348180003720311.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Пашкова