Гражданский кодекс часть 1

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Петров Д.Г. с участием прокурора – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, матроса

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, холостого, призванного на военную службу в июне 2013 года и проходящего ее в должности старшего механика-водителя,

по признакам ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20 августа 2013 года около 10 часов ФИО2, управляя вверенным ему по службе автомобилем МАЗ-543М <данные изъяты>, на основании приказа командира воинской части в составе колонны совершал марш по маршруту войсковая часть – мыс Железный Рог.

24 августа 2013 года инспектором 125 ВАИ составлены материалы об управлении ФИО2 транспортным средством без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

27 сентября 2013 года инспектором отделения технического надзора ОГИБДД отдела МВД России по городу Анапа возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> и материалы дела направлены в Новороссийский гарнизонный военный суд.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также свидетеля и специалиста, заслушав мнение военного прокурора, полагавшего, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения отсутствует, в связи с чем просил производство по делу прекратить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что 20 августа 2013 года в соответствии с приказом командования он двигался в составе колонны на закрепленном за ним автомобиле МАЗ-543М <данные изъяты>, из пункта постоянной дислокации войсковой части, расположенного <данные изъяты>, на полигон, находящийся <данные изъяты>, при этом какие-либо крупногабаритные или тяжеловесные грузы он не перевозил, так как вверенный ему автомобиль является боевой техникой – <данные изъяты>, который не предназначен для перевозки грузов. Несмотря на это, прибывшим на полигон 24 августа 2013 года инспектором ВАИ были составлены материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Свидетель – инспектор ВАИ <данные изъяты>, пояснил, что по указанию начальника ВАИ он 24 августа 2013 года прибыл на полигон мыс Железный Рог, где находились на полевом выходе подразделения войсковой части <данные изъяты>,. Со слов личного состава ему стало известно, что механики-водители, в том числе и ФИО2, на закрепленных за ними транспортных средствах в составе колоны совершили марш по маршруту войсковая часть – полигон. Поскольку у водителей не имелось специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, он оформил материалы по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При этом очевидцем передвижения автомобиля МАЗ-543М <данные изъяты>, под управлением ФИО2 по автомобильной дороге и перевозки им грузов он не являлся.

Вызванный в качестве специалиста начальник автомобильной службы <данные изъяты>, пояснил, что автомобиль МАЗ-543М <данные изъяты>, является штатной боевой единицей и относится к боевой группе эксплуатации. <данные изъяты>, закрепленная на данном автомобиле, является неотъемлемой его частью, а сам автомобиль для перевозки грузов не предназначен. Кроме того, во время марша <данные изъяты>.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2013 года и протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, усматривается, что ФИО2 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Соответствующие требования предусмотрены Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса России 27 мая 1996 года, в п. 1.5 которой закреплено, что крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения РФ, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.

Оценивая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что ответственность по ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает исключительно за перевозку крупногабаритного или тяжеловесного груза в отсутствие специального разрешения или с отклонением от маршрута, указанного в специальном разрешение. Передвижение на транспортном средстве, не осуществляющим перевозку грузов названной категории, не образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ и исключает ответственность по данной статье.

Так, в соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты>, предписано организовать проведение лагерного сбора с привлечением ракетных и артиллерийских подразделений.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты>, ФИО2 на автомобиле МАЗ-543М <данные изъяты>, приказано совершить марш в составе колонны подразделений по маршруту войсковая часть – полигон.

Согласно путевому листу <данные изъяты>, автомобиль МАЗ-543М <данные изъяты>, относящийся к боевой группе эксплуатации, под управлением ФИО2 двигался по вышеуказанному маршруту без груза.

Из справок-докладов командования усматривается, что передвижение подразделений к месту проведения лагерного сбора – <данные изъяты>, производилось без груза <данные изъяты>, Более того, в соответствии со специальными нормативными актами и технической документацией <данные изъяты>, хранятся и выдаются в техническом дивизионе, расположенном отдельно от пункта постоянной дислокации части. Автомобиль МАЗ-543М <данные изъяты>, предназначен только для перевозки специального груза – <данные изъяты>.

Таким образом, на момент оформления инспектором ВАИ 24 августа 2013 года материалов о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, последний перевозку крупногабаритного или тяжеловесного груза не осуществлял, и какого-либо специального разрешения для передвижения на вверенном ему по службе автомобиле МАЗ-543М не требовалось, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 названного Кодекса постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе и отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, матроса ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.Г. Петров