Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ, в отношении ООО «МП Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, фактический адрес:Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В 11 час. 00 мин. 31.08.2020г. на основании распоряжения начальника управления по <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес>ФИО2 от 12.08.2020г. № завершена внеплановая выездная проверка объекта защиты, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, правообладателем которого является ООО «МП Инвест».

В ходе проведения проверки установлено, что юридическое лицо ООО «МП Инвест» не выполнило в установленный срок пункты №№ предписания ГПН по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от 13.09.2019г. (административное правонарушение совершено 00 ч. 01 мин. 02.07.2020г.), а именно:

Территория организации не оборудована наружным противопожарным водоснабжением (п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 62, ст. 99 Федерального закон № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ; п.5.6, табл. 3,4 Свода правил СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» (Строительные нормы и правила «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84* п.п. 2.11, 2.16, табл. 7, табл. 8)).

Нежилое здание складского назначения литер «А» не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом (п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 62, ст. 86 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ; п. 4.1.1, табл. 2 Свода правил СП 10.13130.2009 «Внутренний противопожарный водопровод», (Строительные нормы и правила «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* п. 6.1*, табл. 2)).

Нежилое здание складского назначения литер «А» не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации (п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 83, ст. 91 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ; табл. А1 прил. А Свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»).

Нежилое здание складского назначения литер «А» не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 1 ч. 2 ст. 1, п.2 ч.1 ст.6, ст. 84 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ; табл. 2, п. 17 Свода правил СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»).

Нежилое здание производственного назначения литер «Б» не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом (п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 62, ст. 86 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ; п. 4.1.1, табл. 2 Свода правил СП 10.13130.2009 «Внутренний противопожарный водопровод», (Строительные нормы и правила «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* п. 6.1*, табл. 2)).

Нежилое здание производственного назначения литер «Б» не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации (п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 83, ст. 91 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ; табл. А1 прил. А Свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»).

Нежилое здание производственного назначения литер «Б» не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 1 ч. 2 ст. 1, п.2 ч.1 ст.6, ст. 84 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ; табл. 2, п. 17 Свода правил СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»).

Нежилое здание (Весовая) литер «Д» не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации (п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 83, ст. 91 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ; табл. А1 прил. А Свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»).

Нежилое здание (Весовая) литер «Д» не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 1 ч. 2 ст. 1, п.2 ч.1 ст.6, ст. 84 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ; табл. 2, п. 17 Свода правил СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»).

Нежилое здание (Модуль) литер «Ж» не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом (п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 62, ст. 86 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ; п. 4.1.1, табл. 2 Свода правил СП 10.13130.2009 «Внутренний противопожарный водопровод», (Строительные нормы и правила «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* п. 6.1*, табл. 2)),

за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

ООО «МП Инвест» в судебное заседание явилось, вину не признало.

Представитель Управления по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях ООО «МП Инвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ.

Ответственность по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ наступает за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в том числе на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Как следует из материалов дела, ООО «МП Инвест» не выполнены в установленный срок п.п.1-10 предписания ГПН от 13.09.2019г. №, что установлено в ходе проведения 31.08.2020г. в 11 час. 00 мин. проверки объекта защиты, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, правообладателем которого является ООО «МП Инвест».

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «МП Инвест» составлен уполномоченным должностным лицом в пределах имеющихся у него должностных полномочий с соблюдением требований действующего законодательства.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в данном протоколе, не имеется, в связи с чем не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного документа как доказательства по делу.

Сведений о том, что указанное выше предписание ГПН признано незаконным, у суда не имеется, равно как и сведений об обращении ООО «МП Инвест» в ГПН по вопросу продления сроков устранения выявленных нарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ООО «МП Инвест» административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Так, ООО «МП Инвест» к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее привлекалось.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «МП Инвест» административное наказание в виде приостановления деятельности, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «МП Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья