Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, прибыв международным авиарейсом № Ташкент-Тюмень, пройдя через «зеленый» коридор международного терминала, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ввез на территорию РФ, переместив через таможенную границу Таможенного союза два места сопровождаемого багажа, в которых находился товар, подлежащий таможенному декларированию и предназначенный для продажи – платочно-шарфовые изделия в количестве 405 штук:

Шарф женский ткацкого способа производства из натурального шелка, цветовая гамма в ассортименте, прямоугольной формы размером 75х195 см., в количестве 41 шт., общая свободная рыночная стоимость которых составляет 49 200 рублей;

Шарф женский ткацкого способа производства из хлопчатобумажной ткани, цветовая гамма в ассортименте, прямоугольной формы размером 75х190 см. в количестве 21 шт., общая свободная рыночная стоимость которых составляет 10 500 рублей;

Шарф женский ткацкого способа производства из хлопчатобумажной ткани, цветовая гамма в ассортименте, прямоугольной формы размером 65х165 см. в количестве 31 шт., общая свободная рыночная стоимость которых составляет 15 500 рублей;

Шарф женский ткацкого способа производства из хлопчатобумажной ткани, цветовая гамма в ассортименте, прямоугольной формы размером 65х190 см. в количестве 65 шт., общая свободная рыночная стоимость которых составляет 32 500 рублей;

Шарф женский ткацкого способа производства из хлопчатобумажной ткани, цветовая гамма в ассортименте, прямоугольной формы размером 35х165 см., в количестве 57 шт., общая свободная рыночная стоимость которых составляет 28 500 рублей;

Шарф женский ткацкого способа производства из натурального шелка, цветовая гамма в ассортименте, прямоугольной формы размером 45х160 см., в количестве 157 шт., общая свободная рыночная стоимость которых составляет 125 600 рублей;

Шарф женский двухсторонний ткацкого способа производства: одна сторона хлопок, обратная сторона из натурального шелка, цветовая гамма в ассортименте, прямоугольной формы размером 45х175 см., в количестве 3 шт., общая свободная рыночная стоимость которых составляет 2 100 рублей;

Шарф женский ткацкого способа производства из натурального шелка, цветовая гамма в ассортименте, прямоугольной формы размером 90х170 см., в количестве 10 шт., общая свободная рыночная стоимость которых составляет 10000 рублей;

Общая свободная рыночная стоимость всей партии товара на Российском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 900 рублей, при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО2 предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ст.уполномоченным ОАР Тюменской таможни ФИО3 в отношении физического лица ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у ФИО2 имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно задекларировать по установленной форме ввезенный им товар, предназначенный для реализации, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Тюменской таможни ФИО1 настаивала на привлечении данного физического лица к ответственности за это правонарушение, поскольку он провез данный товар без декларации, хотя должен был ее составить, т.к. данный товар предназначался не для личного пользования, а для использования в предпринимательской деятельности и последующей его реализации. За данное правонарушение она просит суд назначить виновному лицу наказание в виде конфискации предмета правонарушения – всех платочно-шарфовых изделий, с последующим его уничтожением.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом ФИО2 правонарушения установлен, как и его виновность.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были изъяты платочно-шарфовые изделия в количестве 405 штук (л.д. 36-38).

Согласно заключения эксперта общая свободная рыночная стоимость всей партии товара на Российском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 900 рублей (л.д.48-57).

Из показаний ФИО2 в материалах дела следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв из <адрес>, привез в сопровождаемом багаже платки и шарфы в количестве 405 штук с целью их перепродажи в <адрес>, где он планирует находиться до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он правил провоза подобной продукции не знал, о том, что необходимо заполнять таможенную декларацию на товар, он не знал, вину в совершенном правонарушении признает полностью (л.д.32-33).

Согласно ст. 152 п.1 ТК Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГГГ отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица или перемещения им товаров через таможенную границу. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса союза без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС.

С учетом данных критериев должностные лица таможенных органов в ходе проведения таможенного контроля было определено предназначение ввезенных ФИО2 товаров – не для личного пользования, следовательно, он должен был их задекларировать, но не сделал этого.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО2 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, а также то, что данное физическое лицо впервые привлекается к административной ответственности и то, что ФИО2 свою вину признал полостью и в содеянном раскаивается. Учитывая все установленные судом обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить гр-ну ФИО2 наказание в виде конфискации данного товара без наложения на него штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет правонарушения - платочно-шарфовые изделия в количестве 405 штук:

Платок женский ткацкого способа производства из натурального шелка, цветовая гамма в ассортименте, квадратной формы размером 95х95 см., в количестве 20 шт., общая свободная рыночная стоимость которых составляет 18 000 рублей - подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Ходкин