Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в 23.30 часов, находясь между вторым и третьим этажом в первом подъезде <адрес>А по <адрес>, выкрикивал нецензурную брань, допускал грубые выкрики, вёл себя вызывающе, размахивал руками, показывал непристойные жесты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что спал в подъезде <адрес>А по <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения. При этом ни к кому не приставал, неуважения к обществу не выражал. Был разбужен сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции, где в отношении него составлены два протокола: один по настоящему делу и один протокол за алкогольное опьянение в общественном месте.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Подробное описание существа правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с Особенной частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за совершение конкретного противоправного деяния. Событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния.

Из протокола об административном правонарушении 52 ЛА № (000622) 98 от <дата> следует, что ФИО1 <дата> в 23.30 часов, находясь между вторым и третьим этажом в первом подъезде <адрес>А по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в частности выкрикивал нецензурную брань, допускал грубые выкрики, вел себя вызывающе, размахивал руками, показывал непристойные жесты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Свидетель ФИО3 пояснил, что <дата> в 23.30 часов в первом подъезде на лестничной площадке между вторым и третьим этажами по адресу: <адрес>А, ФИО1 с трудом стоял на ногах, шатался из стороны в сторону, падал, от него пахло алкоголем, неопрятный внешний вид: куртка в побелке и пыли (пятна), расстегнута на распашку.

Свидетель ФИО4 пояснил, что <дата> в 23.50 часов в помещении психоневрологической больницы по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, неопрятный внешний вид, куртка грязная в побелке, стоял шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, речь была невнятная. Поведение ФИО1 было неприятно свидетелю, так как тот выражался нецензурной бранью и вел себя вызывающе.

Вместе с тем, само по себе употребление нецензурной брани в общественном месте, исходя из вышеизложенного, не образует состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения и не может быть расценено как совершение мелкого хулиганства. Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует самостоятельный состав иного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Именно такие признаки правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении 52 ЛА № (000622) 98 от <дата>.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в числе которых отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося <дата> в <адрес>, прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья Буркова О. А.