Гражданский кодекс часть 1

Судья Салехардского городского суда Паршуков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, <...>, проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, работающего в ООО "Виитор Строй",

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 на рассмотрение поступил протокол, из содержание которого следует, что 12.10.2019 г. в 12 час. 23 мин. в ходе контроля за состоянием автомобильных дорог установлено, что на ул. Б. Кнунянца г. Салехарда перерыто движение в районе дома 34 в связи с проводимыми дорожными работами с разрытием траншеи. В месте проведения работ дорожные знаки, обозначающие место проведения работ и предупреждающие водителей об опасности за исключением 1 дорожного знака 1.25 "Дорожные работы", установленного при подъезде к месту проведения работ, от Объездной дороги в г. Салехарде. Схема организации дорожных работ отсутствовала.

Содеянное квалифицировано по протоколу как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам.

При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела судом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ полагаю необходимым рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие индивидуального предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с протоколам и материалами дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; должностной инструкций производителя работ; приказом о назначении производителя работ; карточкой предприятия; объяснениями лица, привлекаемого к ответственности; фотографиями.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В силу приказа о назначении исполнителем работы и должностных обязанностей ФИО1 обязан был обеспечить безопасности при выполнении дорожных работ.

На основании п. 14 ПДД РФ, ОДМ 218.6.019-2016 и ГОСТ Р 52289-2004 ответственное за проведение работ должностное лицо обязано было принять меры к утверждению схемы дорожного движения в месте производства дорожных работ. установить на месте из проведения временные дорожные знаки о проводимых работах и об опасности.

Указанные обязанности ФИО1 не были выполнены.

Собранными материалами по делу подтверждается факт совершения административного правонарушения.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: счет УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья А.В. Паршуков