КОПИЯ Дело №5-9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Еременко В.И.
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Птицефабрика Благовещенская»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике ФИО1 осуществлена проверка Отрытого акционерного общества «Птицефабрика Благовещенская», расположенная по <адрес>, в ходе которой выявлены следующие нарушения (л.д.№1-3, 14-15):
- отсутствует утвержденная проектная документация электроснабжения котельной (п.1.8.1);
- эд.технический персонал (ст.электрик ФИО4, электромонтеры ФИО5, ФИО6) своевременно не проходят очередную проверку знаний – последняя проверка проведена в ноябре месяце ДД.ММ.ГГГГ года (п.1.4.20 ПТЭЭП);
- не разработана схема электроснабжения котельной (п.1.8.2 ПТЭЭП);
- не разработан паспорт на заземляющее устройство котельной (п.2.7.15 ПТЭЭП);
- не выдерживаются сроки измерений сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств (последняя проверка проводилась 12.01.2010) (п.2.12.17 ПТЭЭП);
- электроустановки котельной не укомплектованы испытанными защитными средствами (согласно «норм комплектации») (п.1.2.2 ПТЭЭП);
- светильники не укомплектованы защитными стеклами (п.2.12.7 ПТЭЭП);
- на электродвигателях и пускорегулирующих устройствах котельной не нанесены надписи с наименованием агрегата, к которому они относятся (п.2.12.7 ПТЭЭП).
В судебное заседание не явился государственный инспектор ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель правонарушителя ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с поступившим заявлением, просил провести судебное заседание в его отсутствие. В соответствии с представленной справкой генерального директора Общества данная котельная не эксплуатировалась более 2-х лет, из-за износа теплотрасс и котельного оборудования, в дальнейшем планируется переоборудовать котельную под мастерскую по ремонту сельхозтехники.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, предусмотрена административная ответственность юридических лиц от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной проверки, государственным инспектором ФИО1 выявлены вышеуказанные в постановлении нарушения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административной правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), объяснениями гл. инженера ФИО2, в соответствии с которыми с нарушениями представитель юридического лица согласен, а электроустановки котельной эксплуатироваться не будут; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной проверки (л.д.№4-10); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлены вышеуказанные нарушения во время проведения плановой проверке (л.д.№14-15); правоустанавливающими документами Отрытого акционерного общества «Птицефабрика Благовещенская», приказом о назначении на должность ФИО2 и доверенностью, выданной на его имя (л.д.№12-13), а также представленной справкой (информацией), представленной руководителем Общества о том, что котельная Общества не эксплуатировалась в течении двух лет с 2012 года из-за физического износа теплотрасс и котельного оборудования и дальнейшее эксплуатация котельной не предусмотрена. Из вышеуказанной справки также следует, что в дальнейшем планируется переоборудовать здание котельной под мастерские по ремонту сельхозтехники.
В судебном заседании установлено, что постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ деятельность котельной была приостановлена сроком на 7 суток, в период с 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия, совершения данного административного правонарушения юридическим лицом, а также учитывает назначенное административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 7 (семь) суток, включив назначенное по делу наказания в отношении данного объекта Общества – здания котельной, в срок назначенного наказания.
При определении срока приостановления деятельности котельной, судом учитывается, что фактически деятельность котельной приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ года, что представленной справкой и пояснениями главного инженера, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе проводимой проверки.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 29.10, ст.9.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Открытое Акционерное Общество «Птицефабрика Благовещенская», расположенное по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности котельной сроком на 7 (семь) суток.
Включить в срок наказания срок приостановления деятельности котельной в период с 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем запрета его эксплуатации.
Председательствующий:
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-9/2014 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Постановление
не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь суда _______ (ФИО3).