Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО3 за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, ФИО3 находясь <адрес>, оскорбил нецензурной бранью ФИО1 в присутствии медицинского работника ФИО2

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал, при этом пояснил, что он не сдержался, так как не приняли его жену.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 минут она находилась на работе и осуществляла забор крови у детей всех категорий. С ней была ФИО2 В это время в их кабинет ворвался ФИО3 и стал кричать, нецензурной выражаться, размахивать руками, она находилась в шаге от него и в тот момент она опасалась за свою жизнь. ФИО3 в кабинет забегал не один раз. В настоящее время она каких-либо претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Судом из представленных материалов установлено, что ФИО4 сознательно и целенаправленно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут пришёл в <адрес>, где с целью удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей, совершил действия, выразившиеся в высказывании в адрес ФИО1 нецензурных выражений в оскорбительной форме в общественном месте и в присутствии посторонних лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5); заявлением ФИО1 о привлечении ФИО5 к административной ответственности (л.д. 1); объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в поликлиники ГБУЗ, где вела прием граждан в кабинете № по забору крови, с ней находилась ФИО2 В 09 часов 15 минут к ним в кабинет ворвался ФИО5 и стал беспричинно кричать на ней и оскорблять нецензурной бранью в присутствии её напарницы. Она была оскорблена и унижена, и напугана действиями ФИО5 (л.д. 2); объяснением ФИО2, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в каб № в городской больнице, с ней была ФИО1 Примерно в 09 часов 15 минут в кабинет ворвался ФИО3 и стал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, угрожать словесно физической расправой. Она была напугана. ФИО5 стал требовать принять его жену, они стали объяснять ему, что у них прием по записи и вне очереди они никого не принимают (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте - в больнице, чем нарушал общественный порядок.

Сведения, изложенные в объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что он нецензурной бранью в адрес ФИО1 не выражался, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд нашел достаточными для установления вины ФИО3 Указанные доводы суд расценивает как избранный им способ защиты и возможность избежать административной ответственности за содеянное им.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и посягающего на общественную безопасность, совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением законодательства, никаких нарушений допущено не было.

С учетом изложенного, а также личности правонарушителя, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО3, так и другими лицами суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

Разъяснить, ФИО3, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: