ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-/2021 от 11.01.2021 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 5-/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2021 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., рассмотрев представленный ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> протокол 75 от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к нему материалы о совершении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>ё <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу:<адрес>, работающим <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшимся к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов находясь в помещении бара <адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 заявил онесогласии с содержанием протокола, указав на то, что работник бара его оговорила в связи с имеющейся неприязнью.

ОП «Ингодинский» не обеспечил явку своего представителя.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.12.2020ФИО1 находясь в помещении баравел себя агрессивно, пытался проникнуть в служебное помещение бара, получив отпор, выражался грубой нецензурной бранью, таки образом своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: телефонным сообщением и заявлением ФИО2-работника бара, рапортом сотрудника полиции, объяснением самого ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает на то, что находясь в баре, пытался пройти в служебное помещение бара, чтобы найти свою сожительницу, когда ему в этом отказали, он начал выражаться нецензурной бранью, устроил скандал, и достоверно подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Причин для оговора сотрудниками полиции и работниками бара ФИО1 судом не установлено. Непризнание вины в ходе судебного заседания, учитывая обстоятельства, отраженные в объяснении ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО1, суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности.

Оценив собранные в совокупности доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторность привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, трудоустроенного, трудоспособного, а следовательно имеющего стабильный источник дохода, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>ё<адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Ингодинский» по г. Чите) КПП 753601001 ИНН <***> ОКТМО 76701000 счет получателя платежа 40101810750042010001 БИК 047601001 КБК 188 116 01201010001140 наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Идентификатор должностным лицом не представлен.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Венедиктова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд (ст. 32.2 КоАП РФ), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление суда в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах дела.