Гражданский кодекс часть 1

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 а.М.у., ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

дата в 08.00 час. по адресу: <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан, который допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил выезда из Российской Федерации. ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации дата, после чего совершил пересечение границы дата и в день пересечения границы въехал обратно. ФИО1 временно пребывал на территории РФ с дата по дата. Срок пребывания составил 87 суток. Повторный въезд ФИО1 осуществил в течение этих же 180 суток, въехав на территорию Российской Федерации дата. Учитывая суммарный сок пребывания на территории России 90 суток в течение каждого периода в 180 суток, срок временного пребывания закончился дата. Таким образом, с дата и по настоящее время ФИО1 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, чем нарушает положения ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, указал, что приехал на территорию России с целью работы, оформить разрешительные документы не смог, ввиду отсутствия денежных средств выехать с территории России также не смог. На территории России находится его отец, являющийся гражданином <адрес>, супруга, дети, мать, брат и сестра проживают на территории Узбекистана.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 Федерального закона.

Из протокола 6604 № об административном правонарушении от 16.112021 следует, что дата в 08.00 час. по адресу: <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан, который допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил выезда из Российской Федерации. ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации дата, после чего совершил пересечение границы дата и в день пересечения границы въехал обратно. ФИО1 временно пребывал на территории РФ с дата по дата. Срок пребывания составил 87 суток. Повторный въезд ФИО1 осуществил в течение этих же 180 суток, въехав на территорию Российской Федерации дата. Учитывая суммарный сок пребывания на территорию России 90 суток в течение каждого периода в 180 суток, срок временного пребывания закончился дата. Таким образом, с дата и по настоящее время ФИО1, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается объяснениями ФИО1, рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес>, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, у судьи не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Также не установлено оснований для признания процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1, недопустимыми доказательствами по делу и их исключения из совокупности доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, что обеспечит достижение целей наказания. В виду того, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства и родственники, которые приобрели бы ему билет для выезда с территории Российской Федерации, судья считает невозможным применение к ФИО1 административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 указанного вида административного наказания, и его соразмерность соответствует целям административного наказания, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от дата и не назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения в судебном заседании не установлено, так как проживающий в Российской Федерации отец ФИО1 является иностранным гражданином, кроме того, на территории Республики Узбекистан у ФИО1 создана семья, в которой воспитываются двое его несовершеннолетних детей, проживают иные близкие родственники. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права ФИО1 на уважение его семейной жизни, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать М.а.М.а.у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации на территорию Республики Узбекистан.

До принудительного выдворения ФИО1 а.М.а.у за пределы Российской Федерации содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение административного выдворения возложить на <адрес>ное отделение ГУФССП России по <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Л.А.Чечулина