Гражданский кодекс часть 1

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Привал М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

23.06.2014 года в 19 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении <данные изъяты> ФИО3, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, словесно угрожал ей физической расправой.

ФИО1 вину признал, пояснил, что ругался с матерью на улице, обзывал её нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 23.06.2014 года в 19 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> <данные изъяты> ФИО1 выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, словесно угрожал ей физической расправой.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2014 года (л.д.2), протоколом о принятии устного заявления о преступлении (л.д.4); письменным объяснением ФИО3 (л.д.7).

Совершенные нарушителем действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, так как им действительно совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного правонарушения.Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.Решая вопрос о виде и размере наказания суд исходит из того, что ФИО1 <данные изъяты>, ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение в отношении <данные изъяты>, в связи с этим, суд полагает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, поскольку ранее назначенные ему наказания не были достаточны для исправления.К категории лиц, не подлежащих административному аресту, он не относится.Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил: ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 15 ( пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут 23 июня 2014 года, согласно протоколу об административном задержании от 23.06.2014 года. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.Н.Привал.