Постановление № 5-Б47/2014 от 07.10.2014 Тербунского районного суда (Липецкая область)

 Административное дело № 5-Б47/2014 года.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 с. Долгоруково 07 октября 2014 года

 Судья Тербунского районного суда Липецкой области Епихин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес>, около <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал словесно физической расправой.

 ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал словесно ей физической расправой.

 Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также заявлением и объяснениями ФИО2 (л.д.4, 5); протоколом об административном правонарушении АА № ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом оперативного дежурного ФИО3 М ОМВД России «Тербунский»

 ФИО4.

 Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований.Совершенные нарушителем действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им действительно совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 К категории лиц, не подлежащих административному аресту, он не относится. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяпостановил: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.А.Епихин