Гражданский кодекс часть 1

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Поляков Ю.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Малое <адрес>ФИО1 Республике, проживающей по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, д. Андреевка, <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут Харитонова Л.А., являющаяся индивидуальным предпринимателем, в принадлежащем ей магазине «Оникс» расположенном по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, реализовала алкогольную продукцию - одну бутылку горькой настойки «Три старика», объемом 0,25 л., 40 % об., по цене 195 рублей, в нарушении Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 ноября 2012 года №481 «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Чувашской Республики» - в Международный день защиты детей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Харитонова Л.А. вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ никому спиртных напитков не реализовывала. Сотрудника полиции ФИО6 01.06 2018 года она не видела. Сотрудники полиции появились в её магазине «Оникс» только ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудника полиции ФИО6 01.06 2018 года она не видела. Происхождение кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму стоимости одной бутылки горькой настойки «Три старика» емкостью 0,25 литров по цене 195 рублей, она никак объяснить не может.

Для выяснения всех обстоятельств дела в качестве свидетеля был допрошен заместитель начальника ОП по <адрес>ФИО6, который пояснил, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Оникс», где попросил одну бутылку настойки «Три старика». Владелица магазина Харитонова Л.А. продала ему это спиртное, выдав соответствующий чек. Так как в тот день - «День защиты детей» реализация спиртного запрещена, он сфотографировал место совершенного правонарушения и о выявленном нарушении сообщил по телефону дежурному. Его сообщение было зарегистрировано в КУСП за определенным номером, подделать записи в КУСП никак невозможно. Позднее материалы о правонарушении были переданы для проверки УУП ФИО7, который позднее сам распечатал фотографии сделанные им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Оникс».

Допрошенный в качестве свидетеля УУП по ОП по <адрес>ФИО7 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ получил от дежурного по отделу материал по сообщению ФИО6 о покупке им в этот день спиртных напитков в магазине «Оникс». В материалах ФИО6 имелись запись из КУСП, рапорт ФИО6, чек на покупку спиртного, фототаблицу он заверил сам, распечатав фото с телефона ФИО6 В ходе проверки полученного материала он совместно с другим участковым ФИО8ДД.ММ.ГГГГ выехал на место совершения правонарушения, и в магазине «Оникс» они совместно провели осмотр, в ходе которого фотографировали обстановку в магазине, протокол осмотра составлял Тимербулатов, а фотографировал он. Сама Харитонова Л.А. от подписи отказалась.

Вина ИП Харитоновой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет. Представленные в суд доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Довод Харитоновой Л.А. о том, что сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в её магазине не появлялись, опровергается совокупностью все доказательств

Так по показаниям ФИО7 он получил материалы по факту реализации спиртного в магазине «Оникс» именно ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением, который зафиксирован в КУСП под № именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут. В данном сообщении говорится именно о реализации спиртного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Оникс». Начальником ОП по <адрес> МО МВД России «Батыревский» данный материал уже ДД.ММ.ГГГГ адресован ФИО7 с отметкой «Разобраться».

На чеке на покупку товара в магазине «Оникс» на сумму 195 рублей (стоимость 1 бутылки горькой настойки «Три старика») отмечено время именно ДД.ММ.ГГГГ 08:08.

Согласно пункту 1.1. Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 ноября 2012 года №481 «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Чувашской Республики» запрещена розничная продажа алкогольной продукции в:

дни проведения мероприятий, приуроченных к завершению учебного года в муниципальных образовательных организациях среднего общего образования (день последнего звонка, день выдачи аттестатов о среднем общем образовании);

День знаний (1 сентября). В случае, если День знаний (1 сентября) приходится на выходной день (воскресенье), не допускается розничная продажа алкогольной продукции в следующий за Днем знаний рабочий день;

Международный день защиты детей (1 июня).

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (п. 2 ст. 494 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут - в Международный день защиты детей, Харитонова Л.А., являющаяся индивидуальным предпринимателем, в принадлежащем ей магазине «Оникс» расположенном по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, реализовала алкогольную продукцию - одну бутылку горькой настойки «Три старика», объемом 0,25 л., 40% об., по цене 195 рублей, в нарушении требований пункта 1.1 Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 ноября 2012 года №481 «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Чувашской Республики».

Копию протокола об административном правонарушении Харитонова Л.А. получила, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, от дачи объяснений отказалась.

По изложенным выше доводам, по мнению суда, на первоначальной фототаблице, приложенной к КУСП, изображен магазин именно ДД.ММ.ГГГГ. На ней видно, что на полках магазина, где расположена алкогольная продукция, а также на всей ликеро-водочной продукции отсутствует явное обозначение, что товар не предназначен для продажи.

С учетом изложенного, указанные выше доказательства объективно подтверждают факт реализации алкогольной продукции - настойки Харитоновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ - в Международный день защиты детей.

Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Харитоновой Л.А. в совершении вышеуказанного правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97647464, № счета 40101810900000010005 в Отделение - НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, КБК 18811690050056000140, УИН 18880021180184637950.

Предупредить Харитонову Л.А. об административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Ю.Н. Поляков