ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 537 от 12.08.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)

                                                                                    Калининградский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Калининградский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 4-Аг-537/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2010 года г. Калининград

Заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 апреля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 2 марта 2010 года в 22 часа ФИО1 управлял автомобилем марки «Ф.», государственный регистрационный знак Номер обезличен, и на ... был остановлен инспектором ГИБДД, который, выявив признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался.

В связи с этим ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Вышеуказанными действиями ФИО1 допустил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 марта 2010 года, которыми зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования.

Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников ДПС при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, не допущено.

Довод заявителя о нарушении мировым судьей его права на защиту, выразившееся в безосновательном отклонении ходатайства о назначении ему адвоката для оказания юридической помощи, тщательно исследовался судьей районного суда при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи и обоснованно признан несостоятельным, поскольку нормами действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрен порядок назначения защитника по делу об административном правонарушении.

При таком положении обжалуемые судебные постановления соответствуют требованиям закона. Оснований к их изменению либо отмене в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда О.А. Крамаренко