Гражданский кодекс часть 1

Мельникова А. Г., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и ходатайство старшего следователя Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Козлова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении Мельникову А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.01.2020 по 16.06.2020 <данные изъяты> в лице его единственного учредителя и директора Мельникова А.Г. на территории городского аэропорта Северный по адресу: г. Новосибирск, ул. Аэропорт д. 2/2, были оказаны В.Т.В., Е.Т.Ю. и В.А.М. возмездные услуги в виде прогулочного полета, В.Т.В., в том числе, с возможностью частичного управления единичным экземпляром воздушного судна (далее по тексту ЕЭВС).

22.05.2020 в ходе оказания <данные изъяты> в вышеуказанном месте возмездной услуги в виде прогулочного полета, пилот ЕЭВС «Piper» бортовой __С.К.Н., не имеющий, согласно п.1 статьи 53 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ, свидетельства о подготовке пилотов легких гражданских воздушных судов и пилотов сверхлегких гражданских воздушных судов авиации общего назначения, передал управление указанным легкомоторным самолетом пассажиру В.Т.В., которая не имела навыков пилотирования и летного свидетельства, чем нарушил п. 3 ст. 54 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ и, таким образом, услуга, оказанная <данные изъяты>В.Т.В. и ее фотографу В.А.М., также находящейся на борту указанного ЕЭВС, являлась опасной для их жизни и здоровья.

Кроме того, 16.06.2020 пассажиру Е.Т.Ю.<данные изъяты> в лице его единственного учредителя и директора Мельникова А.Г., при непосредственном пилотировании последнего, также была оказана услуга в вышеуказанном месте в виде прогулочного полета, не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя на ЕЭВС «__», регистрационный __ которое с 08.05.2020 не имело права летать, в связи с превышением назначенного ресурса фюзеляжа по часам налёта, а также полной выработке ресурса двигателя и воздушного винта, установленного на указанном ЕЭВС. Состояние воздушного судна «__», регистрационный __ не могло обеспечить безопасную эксплуатацию по причине выработки назначенного ресурса по часам налёта. Исходя из определения исправного воздушного судна, самолёт «__», регистрационный __ не является исправным по причине выработки назначенного ресурса по часам налёта, а также наличия обнаруженных неисправностей в виде трещин на деталях обшивки фюзеляжа, отсутствия крепёжных винтов деталей обшивки фюзеляжа, что является нарушением (п.п. 6, 29 ГОСТ Р 53863-2010 Воздушный транспорт. Система технического обслуживания и ремонта авиационной техники. Термины и определения) и п. 1 ст. 35 «Требования к летной годности гражданских воздушных судов, авиационных двигателей, воздушных винтов и требования в области охраны окружающей среды от воздействия деятельности в области авиации» Воздушного кодекса Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ.

Кроме того, <данные изъяты> в лице директора Мельникова А.Г. при перевозке пассажиров не выполнены требования следующих документов воздушного законодательства Российской Федерации:

- Статья 102 «Выполнение правил воздушных перевозок» Воздушного кодекса Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ.

- Постановление Правительства РФ от 5 мая 2012 г. № 457 "О лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров и перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)". (Федеральным законом от 18 февраля 2020 г. № 21- ФЗ деятельность по перевозкам воздушным транспортом пассажиров исключены с 29 февраля 2020 г. из перечня видов деятельности, на которые требуются лицензии.)

- Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (утв. приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 г. № 82)

- Приказ Минтранса России от 13.08.2015 № 246 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим коммерческие воздушные перевозки. Форма и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих коммерческие воздушные перевозки, требованиям федеральных авиационных правил».

- Приказ Минтранса РФ от 07.10.2002 № 126 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Сертификационные требования к организациям, осуществляющим контроль качества авиационных топлив, масел, смазок и специальных жидкостей, заправляемых в воздушные суда».

- Приказ ФСВТ РФ от 18.04.2000 № 89 «Об утверждении «Федеральных авиационных правил. Сертификационные требования к организациям авиатопливообеспечения воздушных перевозок».

- Приказ Минтранса России от 23.06.2003 № 150 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты».

- Приказ Минтранса России от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей».

- Приказ Минтранса России от 28.11.2005 № 142 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам».

Допущенные <данные изъяты> в лице его единственного учредителя и директора Мельникова А.Г. нарушения вышеуказанных нормативных документов при предоставлении возмездных услуг - прогулочного полета потребителям (пассажирам) В.Т.В., Е.Т.Ю. и В.А.М. представляли реальную опасность для их жизни и здоровья.

Указанные действия Мельникова А.Г. квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, возбуждённым с согласия руководителя Новосибирского СОТ Западно-Сибирского СУТ СК Российской Федерации, о прекращении уголовного дела и назначении Мельникову А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый, защитник, следователь поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие В.Т.В., Е.Т.Ю. и В.А.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, пояснили, что ущерб им возмещен, претензий к Мельникову А.Г. они не имеют, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения Мельникову А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом обвиняемый пояснил, что он полностью согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия его неуплаты в установленный судом срок.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мельникова А.Г. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Так, Мельников А.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом обвиняемый причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, возвратив потерпевшим денежные средства, оплаченные ими за оказанную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья, а также выплатив денежную компенсацию за моральный вред, а именно Е.Т.Ю. возмещен материальный ущерб в размере 11 700 рублей и моральный ущерб в размере 1000 рублей, В.Т.В. возмещен материальный ущерб в размере 8 800 рублей и моральный ущерб в размере 3 000 рублей, В.А.М. возмещен моральный ущерб в размере 1 000 рублей. Кроме того, Мельниковым А.Г. внесены денежные средства в размере 10 000 на счет благотворительного фонда «Подари жизнь».

При принятии решения суд исходит из того, что по смыслу закона под заглаживанием вреда (в том числе применительно к ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, препятствия для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, Мельников А.Г. ранее не судим, социально адаптирован, трудоустроен, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, к содеянному относится критически.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мельникова А.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мельников А.Г., имущественное положение обвиняемого, а также наличие у Мельникова А.Г. с учётом ее возраста и состояния здоровья возможности получения заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Козлова А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова А. Г., xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Мельникову А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере СТА ТЫСЯЧ рублей, который подлежит уплате в срок не позднее ТРЁХ МЕСЯЦЕВ с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мельникову А.Г. на основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее избранную Мельникову А.Г. меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, изъятый в ходе выемки 22.03.2021, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить там же; воздушное судно «Единичный экземпляр воздушного судна «__», государственный и регистрационный знаки __, серийный номер __, воздушное судно «Единичный экземпляр воздушного судна «__», государственный и регистрационный знаки __, серийный номер __, находящиеся на хранении у Мельникова А.Г., – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Косилов