Гражданский кодекс часть 1

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 3.10 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области»

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО2 11 августа 2011 года в 11 час. 00 мин. совершил нарушение пункта 2.2 Правил содержания собак и кошек на территории муниципального образования «поселок Армань», выразившееся в том, что он не обеспечил безопасность граждан от воздействия принадлежащей ему собаки, которая в указанное время находилась без присмотра в подъезде дома, в котором проживает ФИО2, лаяла и пугала прохожих.

ФИО2 для рассмотрения дела не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом телеграммой. По сообщению оператора связи ОПС пос. Армань, данная телеграмма вручена ФИО2 лично. В протоколе имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении протокола в его отсутствие, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела факт совершения вменяемого административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении нашли свое объективное подтверждение.

Так, факт не обеспечения ФИО2 безопасности граждан от воздействия принадлежащей ему собаки подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 3.10 Закона Магаданской области № 583-ОЗ от 15.03.2005г., составленном в отношении ФИО2;

- заявлением и объяснением гр. ФИО1, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2- владельца собаки по кличке , который оставляет свою собаку без присмотра и собака находится в подъезде дома, в котором проживает ФИО2, лает и пугает прохожих;

- объяснениями гр-на ФИО2, данными им 11.08.2011 г. и 13.08.2011г. при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что с протоколом он согласен, не уследил за своей собакой. Принадлежащая ему собака содержится на привязи на даче, периодически она срывается с привязи и прибегает в подъезд дома, в котором он проживает. Обязуется впредь подобного не допускать.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил содержания собак и кошек на территории муниципального образования «поселок Армань», утвержденных Решением собрания представителей муниципального образования «поселок Ола» № 5 от 01.02.2007г., в обязанности владельцев собак входит обеспечение безопасности граждан от воздействия собаки, а также обеспечение спокойствия и тишины для окружающих.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО2, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 8 ст. 3.10 Закона Магаданской области от 15.03.2005г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушения в Магаданской области» - нарушение иных правил содержания собак, кошек, иных домашних животных и птиц, утвержденных органами местного самоуправления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает, что последнему следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Назначить ФИО2 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 3.10 Закона Магаданской области от 15.03.2005г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» наказание в виде предупреждения.

На постановление могут быть принесены жалоба, а прокурором - протест в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В.Карташова