Гражданский кодекс часть 1

органами предварительного расследования Никитин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Никитин С.А. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, взял со стола, и тем самым тайно похитил принадлежащее П. М.А. имущество, а именно мобильный телефон марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1», стоимостью 5931 рубль 90 копеек, оснащенный чехлом бампером для мобильного телефона марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1», стоимостью 422 рубля 59 копеек, защитным стеклом на указанный телефон, сим- картой мобильного оператора связи «Билайн» и картой памяти емкостью 4 Гб, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему П. М.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 354 рубля 49 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитник Ревин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовного – правового характера в виде штрафа в отношении Никитина С.А.

Подсудимый Никитин С.А. также просил ходатайство защитника удовлетворить, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, телефон потерпевшему был возвращен в ходе предварительного следствия, а именно, он на свои денежные средства произвел его выкуп в ломбарде, куда он ранее был им реализован.

Потерпевший П. М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенном о его времени и месте.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Никитин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

По уголовному делу исковые требования потерпевшим П. М.А. не заявлены, причинённый преступлением имущественный ущерб был возмещён подсудимым в полном объёме, путем возвращения потерпевшему похищенного телефона.

Предъявленное Никитину С.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст, <данные изъяты> положение – Никитин С.А. <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимый Никитин С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого Никитина С.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ <данные изъяты> положение подсудимого Никитина С.А. и его <данные изъяты> которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает <данные изъяты> подсудимого.

Меру пресечения подсудимому Никитину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - суд считает необходимым отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, 76, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Ревина С.В., удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Никитина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Никитина Сергея Анатольевича от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Никитиным С.А. не позднее 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210),

ИНН: 5613000457,

КПП: 561401001,

ОКАТО: 53423364000,

ОКТМО: 53723000001,

р/сч: 40101810200000010010 «Отделение Оренбург» г. Оренбург,

БИК: 045354001,

КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить Никитину С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому Никитину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ., мобильный телефон марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1», возвращенные потерпевшему П. М.А., по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшего П. М.А.,

- копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема –передачи товара по договору комиссии, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Курунов М.Б.