Постановление № 585/19 от 21.10.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)

Дело № –585/2019

26RS0№-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск 21 октября 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска Стукалова А.А.,

подсудимых Амбарцумова Виктора Владимировича, Абаляна Романа Романовича,

защиты в лице адвокатов Адвокатских кабинетов г. Пятигорска Орловой М.Г., представившего удостоверение № и ордер № Н 053289 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н 109538 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Любарской М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего сторожем на автостоянке <адрес> без заключения трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Горячеводский <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего водителем трамвая в МУП «ГЭТ» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 35 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около овощного склада, расположенного по адресу: <адрес> "а", действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно ящиков с овощами и семенами, принадлежащих Потерпевший №1, вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, в соответствии с распределенными ролями, подошли к воротам овощного склада, расположенного по адресу: <адрес>, проспект. Советской Армии, <адрес> "а", где, путем свободного доступа, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял и таким образом тайно похитил один картонный ящик, стоимостью 40 рублей, с огурцами сорта «Феникс», весом 32 килограмма, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, на сумму 800 рублей и пакет с семенами «Кориандр», весом 1 килограмм, стоимостью 546 рублей, а ФИО2, согласно своей преступной роли, взял и таким образом тайно похитил один картонный ящик, стоимостью 40 рублей, с помидорами сорта «Томат сахар малиновый», весом 30 килограмм, стоимостью 47 рублей за 1 килограмм, на сумму 1410 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 2836 рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил, что в настоящее время причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, путем возврата похищенного имущества, а также компенсирован моральный вред. Он простил подсудимых и претензий к ним не имеет, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимыми ФИО2 и ФИО1

Подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 также поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 также поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против прекращения производства по настоящему делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 не судимы, преступление, в котором они обвиняются, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено ими впервые, потерпевшему Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, а также компенсирован моральный вред, потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением с ними, поскольку он их простил и примирился с ними.

Отказ потерпевшего Потерпевший №1 от привлечения ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное ими преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимых или его близких.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО2 и ФИО1, адвокатам, потерпевшему, направить прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко