Гражданский кодекс часть 1

14.06.2019 года в 23 часа 20 мину ФИО1,находясьв по адресу: ..., учинил хулиганские действиявотношении В.П., а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, кидался драться, т.е. нарушил её спокойствие и спокойствие малолетних детей.

Действия ФИО1 квалифицированны административным органом поч.1ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания лицо,вотношениикоторого ведется производство по делу ФИО1, после разъяснения ему прав, пояснил, что 14.06.2019 года около в 23 часа находясь у себя дома, он поругался со своей сестрой В.П., проживающей с ним совместно, нецензурно выражался в её адрес, выгонял из дома, но он её не бил. Обещает подобного больше не совершать.

Потерпевшая В.П. после разъяснения ей прав, в судебном заседании пояснила, что её брат ФИО1, проживающий с ней совместно по адресу ..., около в 23 часа 14.06.2019 года учинил с ней скандал, выгонял её из дома вместе с детьми, кидался драться, нецензурно оскорблял её, пытался ударить, но она убежала, при этом брат бежал за ней, но она убежала к родственникам.

Представитель административного органа старший УУП МО МВД России «Абдулинский» ФИО2. просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за то, что он 14.06.2019 года в отношении В.П. учинил хулиганские действия.

Заслушав показания потерпевшей В.П., объяснения ФИО1 - лица,вотношениикоторого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.06.2019 года в 23 часа 20 мину ФИО1,находясьу себя дома по адресу: ..., вотношении В.П. выражался в ее адрес нецензурной бранью, выгонял В.П. и её детей из дома, кидался с ней драться.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей В.П. данными в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, так как эти показания не отрицаются самим лицом привлекаемым к административной ответственности – ФИО1

Суд принимает показания потерпевшей за основу при вынесении постановления.

В части первой ст.20.1 КоАПРФ содержится понятие мелкого хулиганства.

Объективная сторона части первой статьи20.1 КоАПРФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе системаотношениймежду людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставитьсебяокружающим, продемонстрировать пренебрежительноеотношениек ним. При мелком хулиганстве, действия совершаются без повода либо с использованием незначительного повода.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу - это основной признак мелкого хулиганства. Драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте являются факультативными признаками мелкого хулиганства.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из показаний потерпевшей и объяснений лица,вотношениикоторого ведется производство по делу, следует, что они междусобойсостоят в родстве и доводятся друг другу родными сестройи братом. Скандал между ними произошел по их месту жительства, по адресу .... В судебном заседании ФИО3 пояснили, что скандал между ними произошел из-за неприязни друг к другу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 основаны на личных неприязненныхотношенияхк потерпевшей. Совокупностью исследованных доказательств не подтверждается наличие умысла ФИО1 на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Доказательств совершения ФИО1 действий, которые бы были совершены без повода и не были бы основаны на личных неприязненныхотношениях, в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства.

Согласно ст.2.1Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.1.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного, считаю недоказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2ч.1ст.24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваемое дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2ч.1ст.24.5; ст.29.9; КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2ч.1ст.24.5 КоАПРФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В.Выборнов