Гражданский кодекс часть 1

** ** ****. ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.номер № на автодороге <адрес>. оказал неповиновение, не выполнил законного требования сотрудника полиции ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» В. направленное на пресечение противоправных действий Д. чем совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ** ** ****. он двигался на автомобиле <данные изъяты> в направлении <адрес> в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась его гражданская супруга Д. В районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС и после просмотра документов пояснили, что в отношении Д. имеется постановление о приводе по уголовному делу о доставлении её в СО СУ СК РФ по <адрес>. Поскольку данное постановление не было предъявлено, он заблокировал двери в автомобиле. Через некоторое время подъехал наряд, зачитали постановление о приводе, предложили повторно разблокировать двери, на что он ответил отказом. Тогда сотрудники полиции разбили левое боковое стекло автомобиля со стороны водителя и произвели его задержание.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» В. показал, что на утреннем разводе ** ** ****. он совместно с напарником П. были осведомлены о наличии Постановления о приводе в отношении Д., которая привлекается по уголовному делу и необходимости в случае её обнаружения доставления в <данные изъяты> СО СУ СК по <адрес>. При несении службы на маршруте патрулирования <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором на переднем сиденье находилась Д. При сообщении о том, что имеется Постановление о приводе Д., водитель автомобиля ФИО1 заблокировал двери путем закрытия их на замок и поднятия ветровых стёкол. На требования открыть двери, ФИО1 и Д. только выкрикивали в их адрес нецензурной бранью. Когда приехал дополнительный экипаж, приглашены двое понятых лиц и вслух было зачитано Постановление о приводе, на повторные требования, чтобы открыть двери, ФИО1 никак не отреагировал. Тогда было принято решение разбить переднее стекло со стороны водителя, и водитель ФИО1, пассажиры были извлечены из автомобиля и доставлены в МО МВД России «<данные изъяты>».

Заслушав ФИО1, свидетеля ИДПС ГИБДД В., исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

Как следует из материалов дела, ** ** ****. ФИО1 на автодороге <адрес>. воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно осуществлению привода гражданки Д. в <данные изъяты> межрайонный СО СУ СК РФ по <адрес>.

Из объяснений понятых Г. и Л. следует, что в их присутствии ** ** ****. на <адрес> водителю и пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> сотрудником полиции было прочитано вслух постановление о приводе по уголовному делу № в отношении Д., которая находилась на заднем пассажирском сидении. Двери водителем были заблокированы. На неоднократные требования сотрудников полиции открыть двери водитель и пассажиры не реагировали. Далее путем разбития переднего бокового стекла со стороны водителя сотрудники полиции открыли двери и стали извлекать водителя и пассажиров из автомобиля. Во время их задержания водитель и пассажирка оказывали активное сопротивление в отношении сотрудников полиции и оскорбляли их нецензурной бранью. После чего данные лица были задержаны и доставлены в ОВД.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по осуществлению привода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ** ** ****., в котором изложено существо правонарушения; объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» В. об обстоятельствах правонарушения, а также показаниями ФИО1, при рассмотрении дела.

Сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции" и положениями Инструкции о порядке осуществления привода, утвержденной Приказом МВД России от 21.06.2003 N 438.

Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Дегтярева И.В.