Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре Видинеевой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 06.00 часов ФИО1, находясь в подъезде дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Оренбурга не выполнил законное требование УУП и ДН ОП №4 УМВД России по г.Оренбургу ШЕЮ на неоднократное законное требование оставаться на месте происшествия, попытался скрыться, зайдя в квартиру № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.<адрес> г.Оренбурга, тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, и показал, что <данные изъяты> 2014 года он дома отмечал с друзьями праздник, играла громко музыка, <данные изъяты> 2014 года около 6 часов утра гости начали расходиться. Открыв входную дверь для гостей, он увидел на лестничной площадке троих граждан, двое из них в форме сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции, не представившись, не объяснив причины, в грубой форме приказал выйти из квартиры в подъезд. Полицейский самовольно ворвался в квартиру, толкал и одновременно наносил телесные повреждения. Удары наносились в район верхних и нижних конечностей, по туловищу. В какой-то момент сотрудники полиции схватили его за шею и начали душить. На эти действия он укусил сотрудника полиции. Позже приехал наряд полиции, они силком вывели его из квартиры, отвезли на медицинское освидетельствование и закрыли в камеру. Позже он узнал фамилию сотрудника полиции - ВАН Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав пояснения ФИО1, исследуя материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12,?13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 06.00 часов, находясь в подъезде дома № <данные изъяты> по ул<адрес> г.Оренбурга не выполнил законное требование УУП и ДН ОП №4 УМВД России по г.Оренбургу ШЕЮ. в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,, а именно, на неоднократное законное требование сотрудника полиции оставаться на месте происшествия, ФИО1 попытался скрыться, зайдя в свою квартиру № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.<адрес> г.Оренбурга.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 06.00 часов ФИО1, находясь в подъезде дома № <данные изъяты> по ул.<адрес> г.Оренбурга не выполнил законное требование УУП и ДН ОП №4 УМВД России по г.Оренбургу ШЕЮ на неоднократное законное требование оставаться на месте происшествия, попытался скрыться, зайдя в квартиру № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.<адрес> г.Оренбурга. Протокол составлен в присутствии понятых ХЕВ ИСИ которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ ФИО1,, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе;

- рапортами сотрудников полиции ВАН ШАН в которых указано, что в дежурную часть поступило сообщение о шуме в ночное время, доносящемся из квартиры № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.<адрес> г.Оренбурга. По прибытии на указанный адрес от МАА проживающего в квартире 60, поступила письменная жалоба на соседей из квартиры 39, которые громко слушают музыку и кричат, чем нарушают спокойствие граждан в ночное время суток и мешают им спать. В ходе посещения квартиры 39 и беседы с ее жильцами установлено, что в квартире находится 5 человек, играет музыка, проходит застолье. Жильцы квартиры 39 находились в состоянии опьянения и продолжали употреблять спиртное, вели себя вызывающе и оскорбительно. Всем находившимся в квартире было сделано замечание и выдвинуто требование о прекращении противоправного поведения, а именно, о прекращении нарушения спокойствия граждан в ночное время, после чего жильцы музыку сделали тише. Около 04:30 получено повторное сообщение о шуме в ночное время, доносящемся из квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.<адрес>.Оренбурга. От гражданина МАА из 60 квартиры поступила повторная жалоба на жильцов квартиры 39, которые нарушали спокойствие граждан в ночное время, от него поступило новое письменное заявление в отношении указанных жильцов, которые не реагируют на замечания соседей и сотрудников полиции о прекращении правонарушения. Для сбора материала они поднялись в квартиру 43, находящуюся над кв. 39, жильцы, которой подтвердили, что из квартиры 39 уже продолжительное время доносится громкая музыка, мешающая им спать. Жильцам квартиры было выдвинуто законное требование оставаться на месте происшествия для дальнейшего разбирательства, на что указанные граждане никак не отреагировали и попытались скрыться, зайдя в квартиру и закрыв дверь. В отношении ФИО1 была применена физическая сила. В ходе оказываемого сопротивления и завязавшейся борьбы, ФИО1 и неизвестная женщина затащили ВАН на порог своей квартиры. В ходе продолжительной борьбы ФИО1 укусил зубами за правую руку ВАН ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Оренбургу за нанесение телесных повреждений сотруднику полиции;

- справкой травматологического пункта №3 ГБУЗ ГКБ № 4 г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что у ВАИ имеется укус правого предплечья;

- заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. № 472, 478 на имя начальник ОП №4 УМВД России по г. Оренбургу от МАВ жильца квартиры №60 дома №<адрес> г. Оренбурга по факту нарушения общественного порядка в ночное время жильцами квартиры № 39 указанного дома;

- объяснением свидетелей ШВД ШСВ жильцов квартиры № <данные изъяты> дома №<адрес> г. Оренбурга, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ. они находился дома, не могли спокойно уснуть, так как покой нарушен был громкой музыкой, из квартиры № 39, доносились крики, веселье. Собирались вызвать полицию, но сосед из квартиры № 60 МАА. уже позвонил в полицию и сообщил, что в квартире № 39 по адресу г.Оренбург, ул.<данные изъяты> играет громко музыка, разговаривают на повышенных тонах. По прибытию сотрудников полиции около 06-00 часов жильцы кв.39 отказывались выполнить законное требование сотрудников полиции, просьбу добровольно выйти из квартиры не реагировали, один из жильцов укусил за руку сотрудника полиции, данные лица находились в состоянии опьянения;

- объяснением свидетеля МАВ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, из квартиры № 39 громко звучала музыка, кричали. Он вызвал полицию, после приезда полиции, соседи из квартиры № 39 немного успокоились, однако позже опять зазвучала громкая музыка. Снова вызвал полицию, сотрудники полиции приехали, сделали замечание. В результат чего, хозяин квартиры укусил полицейского при задержании;

- протоколом №<данные изъяты> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 07.35 часов, в 07.55 часов, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Показания свидетелей ШВД ШСВ МАА согласуются между собой, а также с иными материалами дела. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ст.51 Конституции РФ им разъяснялась. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлены, в связи с чем, сведения указанных свидетелей суд признает достоверными. Оснований им не доверять у суда не имеется.

Довод ФИО1, о том, что МАВ являясь сотрудником прокураты, поэтому мог оказать давление на сотрудников полиции при составлении протокола, суд считает его домыслом, и ни чем не подтверждённым.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

То, что сотрудники полиции ВАН ШЕЮ действовали, при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. в 06.00 часов в доме №<адрес> г. Оренбурга, по пресечению противоправных действий ФИО1, при выполнении служебных обязанностей в судебном заседании, подтверждено, и сомнений не вызывает.

В силу ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. на полицию возлагаются следующие обязанности, в частности, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапортов сотрудников полиции и объяснений свидетелей, данных при проверке совершения административного правонарушения, ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

Довод ФИО1 о том, что в нарушение требований Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции не представились, не предъявили свои служебные удостоверения, не сообщили причину и основания задержания, не может повлечь признание отсутствие совершения ФИО1 указанного правонарушения, так как из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив совокупность доказательств, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что вину в содеянном он признал частично, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, судья пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 700, 00 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам счёта:

получатель: Управление федерального казначейства по Оренбургской области,

БИК 045354001,

ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области,

р/с <***>,

ОКАТО 53401000000,

ИНН <***>,

КПП 561101001,

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья Болдова Г.Ф.

постановление вступило в законную силу 4 марта 2014 года