Себежский районный суд Псковской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Себежский районный суд Псковской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5/3- 92/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2012г. г.Себеж
Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю.
при секретаре Карнауховой Е.Г.
рассмотрев дело по обвинению фирмы-перевозчика «», зарегистрированной: , , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.9 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Фирма-перевозчик «» совершила административное правонарушение, выразившееся в утрате части товара, помещенного под процедру таможенного транзита, ответственность за которое предусмотрена ст.16.9 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на Великолукский таможенный пост Себежской таможни прибыло транспортное средство марки «» с регистрационным номером №, идентификационный номер (№ с прицепом марки «» с регистрационным номером №, идентификационный номер №, принадлежащее фирме-перевозчику «», под управлением гражданина ФИО6. Автомашина следовала с товаром: «швейные машины, швейные машины (оверлок). Вышивальные машины», общим количеством грузовых мест - 2185, общим весом брутто 18842,8 кг.
Документы предоставлялись на основании требований ст.159, ст.182 Таможенного кодекса таможенного Союза.
ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Великолукского таможенного поста Себежской таможни в результате проведения таможенного наблюдения состава транспортных средств «» с регистрационным номером №, с прицепом марки «» с регистрационным номером № был установлен факт отсутствия средств таможенной идентификации на прицепе марки «» с регистрационным номером №.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенного наблюдения было принято решение о проведении таможенного досмотра. В результате проведения таможенного досмотра был установлен факт недоставки 10 коробок с товаром: швейная машина HusgvarnaViking, модель Emerald 118, Vsmab, madeinTaiwan, в количестве 10 штук.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие товаросопроводительных документов: книжки МДП № №.
Дело для рассмотрения по существу направлено в суд.
В судебном заседании представитель фирмы «» ФИО3 вину в совершении правонарушения признал и просил дело прекратить за малозначительностью, так как выставленное Себежской таможней требование об уплате таможенных платежей на сумму 2557,68 рублей в связи с фактом утраты товара перевозчиком, сразу исполнено и таможенные платежи оплачены.
Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина фирмы «» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.9 ч.1 КоАП РФ полностью установлена в ходе проверки.
В соответствии с п.п.1.2 ст.223 ТК ТС при перевозке в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик обязан доставить товары и обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средства идентификации, если они применялись.
В соответствии с ч.1 ст.224 ТК ТС при недоставке товаров и документов на них в таможенный орган назначения перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства - участника таможенного союза, таможенным органом которого товары помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.
Вина фирмы » подтверждается актом таможенного досмотра (л.д.10-14), протоколом опроса водителя ФИО4 (л.д.23-26).
Вместе с тем, суд учитывает, характер совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что само по себе правонарушение не содержит каких-либо угроз обществу и государству. Выставленное Себежской таможней требование об уплате таможенных платежей на сумму 2557,68 рублей в связи с фактом утраты товара перевозчиком, исполнено.
В связи с этим суд находит возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить юридическое лицо, совершившее данное административное правонарушение, от административной ответственности ввиду его малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Также суд учитывает то обстоятельство, что ранее к административной ответственности правонарушитель привлекался.
На основании ст.29.9 - 29.11, ст.2.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу в отношении фирмы «» по ст.16.9 ч.1 КоАП РФ в силу ст.2.9 КоАП РФ.
Объявитьфирме «» устноезамечание.
КнижкуМДП № - вернутьвладельцу - «».
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Москаленко Т.Ю.