ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5/5-406/2012 от 07.09.2012 Ольского районного суда (Магаданская область)

 Дело № 55-406/12

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 пос. Ола              07 сентября 2012 г.                        

 Судья Ольского районного суда Магаданской области Карташова Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,

 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 права которому, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

 у с т а н о в и л:

 ФИО2 17 июля 2012 года в 06 час. 00 мин. умышленно разбил два оконных стекла в окне квартиры № дома № по <адрес>, причинив гр-ке ФИО1 ущерб в размере 671 руб., который не является значительным.

 ФИО2 для рассмотрения дела не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу. Согласно материалам дела, местом своего жительства ответчик указывает <адрес>, однако, как следует из рапорта работника суда по указанному адресу, со слов его матери, ФИО3 в настоящее время отсутствует в связи с выездом на работу за пределы Ольского района до конца октября 2012 года, название организации, где работает ФИО2, матери неизвестно; по имеющему номеру сотового телефона ФИО2 не отвечает.

 По общему правилу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

 Принимая во внимание отмеченные обстоятельства и исходя из вышеперечисленных требований закона, приведенной судебной практики, прихожу к решению о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

 Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

 Факт совершения правонарушения и вина последнего подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение ФИО2 о том, что он с протоколом согласен;

 - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2012г., из которого следует, что 17.07.2012г. в 06 час. в дежурную часть ОМВД России по Ольскому району от гр-ки ФИО1, проживающей в <адрес>, поступило сообщение о том, что гр-нин ФИО2 разбил ей оконное стекло. Проведенной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов ФИО1 находилась у себя дома и услышала с улицы крики. Выглянув в окно, она увидела на улице ФИО2, который возмущался, что ранее она написала в отношении него заявление в полицию. ФИО1 никак не отреагировала на крики ФИО3, тогда он поднял с земли камень и кинул его в окно квартиры ФИО1, в результате чего разбил два стекла, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 671 руб.;

 - заявлением на имя начальника полиции и объяснением гр-ки ФИО1 о том, что 17.07.2012г. в 06:00 часов ФИО1 находилась у себя дома и услышала с улицы крики. Выглянув в окно, она увидела на улице ФИО2, который возмущался, что ранее она написала в отношении него заявление в полицию об угрозе убийством с его стороны. ФИО1 никак не отреагировала на крики ФИО3, тогда он, выражаясь нецензурной бранью, поднял с земли камень и кинул его в окно спальни ФИО1, в результате чего разбил два стекла, в связи с чем ФИО1 просит привлечь ФИО4 к ответственности;

 - объяснением гр-на ФИО2 о том, что 16.07.2012г. у него с его сожительницей ФИО1 произошел конфликт, в результате которого она обратилась в полицию с заявлением. На следующий день 17.07.2012г. около 06 часов он пришел к ФИО1 с намерением с ней помириться, однако ФИО1 его не впустила, из-за чего ФИО3 разозлился и, выйдя на улицу, взял с земли камень и бросил его в окно квартиры ФИО1, разбив стёкла, после чего ушел домой; в содеянном раскаялся и обязался возместить ФИО1 причиненный им материальный ущерб.

 Деяние, совершенное ФИО2, является административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

 При определении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю, что последнему следует назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 п о с т а н о в и л:

 Назначить ФИО2 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, с зачислением штрафа на счет УФК МФ РФ по Магаданской области (ОВД по Ольскому району) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г.Магадан, ИНН <***>, счёт № 40101810300000010001, БИК 044442001, КПП 490101001, ОКАТО 44201551000, КБК 90411621050050000140.

 Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанции предоставляется в суд. При не уплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту до 15 суток.

 На постановление могут быть принесены жалоба, а прокурором - протест в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы (протеста) через Ольский районный суд, либо непосредственно в Магаданский областной суд.

 Судья                      Г.В.Карташова