Гражданский кодекс часть 1

о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области»,

У С Т А Н О В И Л :

08.02.2014 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в котором указано, что 08.02.2014 г. в 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь в квартире своей знакомой по адресу: <адрес>, допустила, что ее малолетний ребенок шумел и бегал по квартире, чем нарушил покой в ночное время соседки ФИО2, проживающей в соседней квартире №.

Участвующая в рассмотрении дела ФИО1 с протоколом не согласилась и пояснила, что вечером 08.02.2014 г. она, по просьбе своей подруги ФИО3, пришла со своим 7-летним сыном в квартиру последней, чтобы присмотреть за 5-летней дочерью ФИО3, пока та съездит в п. Ола по своим делам. Поскольку ФИО3 к 21 час. домой не возвратилась, то она (ФИО1) стала укладывать детей спать, но дети хотели продолжить играть и, смеясь и убегая от нее, чтобы не ложиться спать, стучали босыми ногами по полу, но это продолжалось не более минуты, а соседка ФИО2, которая находится в неприязненных отношениях с ФИО3, вызвала полицию. По приезду работника полиции дети уже спали.

Из объяснения ФИО2, проживающей в <адрес>, следует, что 08.02.2014 г. около 21 час. 10 мин. она, находясь в своей квартире, услышала доносившиеся из соседней квартиры № детские крики и топот детей в квартире.

Согласно рапорта дежурного ОМВД России по <адрес>, 08.02.2014 г. в 21 час. 07 мин. от ФИО2 поступило сообщение о том, что в <адрес> шумят и мешают отдыхать. В указанную квартиру был направлен участковый уполномоченный.

А диспозиция отмеченного правонарушения предусматривает такие действия, как громкая речь, крики, пение свист, использование звуковоспроизводящих устройств…, не отключение после однократного срабатывания звуковых сигналов охранной сигнализации автомобиля, выполнение ремонтных работ, строительных, разгрузочно-погрузочных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, на придомовой территории, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и содержания диспозиции инкриминируемого правонарушения, судья приходит к выводам о том, что -

-2-

- действия, повлекшие нарушение тишины и покоя ФИО2, были совершены малолетними детьми, которые в силу ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ не подлежат административной ответственности,

- непосредственно ФИО1 никаких действий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», не совершила,

- а тот факт, что она не смогла своевременно успокоить детей, не подпадает под признаки инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, поэтому в ее действиях отсутствует состав этого правонарушения, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2 и абз. 2 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении ФИО1 о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», прекратить за отсутствием состава этого правонарушения.

Жалобы на данное постановление могут быть поданы в Магаданский областной суд через Ольский районный суд или непосредственно в областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В. Кобыща.