Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № 1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении,

установил:

06.02.2012 г. в Абыйский районный суд от территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Абыйском районе поступил протокол №1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, который составлен в отношении продавца магазина «Индигирка» ФИО2, за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, совершенное повторно в течение года.

03.02.2012г. с 19 часов по 21 час и 04.02.2012г. с 12 часов по 13 часов проведена внеплановая выездная проверка начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Абыйском районе ФИО1 в отношении ПБОЮЛ ФИО3, осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине «Индигирка», расположенном по адресу: РС (Я), <...>.

В реализации на прилавках магазина имеются продукты питания, срок годности которых истекли: 1. Крупа кукурузная, 700г., «Сибирские закрома», 7 пачек, срок годности истек - 06.04.2009г.; 2. Чипсы белые грибы со сметаной, 80г., «Лэйс», 2 пачки, скор годности истек - 22.01.2012г.; 3. шоколадный батончик «Натс», 1 штука, срок годности истек - 19.04.2011г.; 4. крупа манная, 750г., 11 пачек, срок годности истек - 28.11.2010г.; 5. крупа кукурузная, 700г., «Сибирские нивы», 8 пакетиков, срок годности истек - 28.11.2010г.; 6. начинка шоколадная «Барни», 150г., 7 коробочек, срок годности истек - 08.06.2011г.; 7. кетчуп острый, 370г., «Пикадор», 9 пачек (пакетиков), срок годности истек - 27.01.2011г.; 8. Кетчуп томатный, 370г., «Моя семья», 5 пачек, срок годности истек - 08.01.2012г.

В действиях продавца, доверенного лица ИП ФИО3, ФИО2 (доверенность от 31.01.2012г. л.д. 24-25), усматриваются признаки действий, создающие угрозу жизни и здоровью населения и квалифицируются по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Абыйском районе ФИО1 поддержал требования, изложенные в протоколе об административном правонарушении №1, просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, наложить штраф с утилизацией товаров с истекшим сроком годности. Показал, что продукты с истекшим сроком годности переданы ФИО2 под сохранную расписку, сняты с продажи, протокол изъятия не составлялся.

ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о дате и времени судебного заседания извещена заранее надлежащим образом (повестку в суд получила лично 14.02.2012г.) Ходатайств об отложении или переносе дела в адрес суда, с её стороны не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения начальника Роспотребнадзора в Абыйском районе, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, совершенное повторно в течение года.

Начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Абыйском районе ФИО1 на основании распоряжения №2 от 03.02.2012г. (л.д. 4-6) в результате внеплановой проверки выполнения требований предписания №15 от 24.01.2012г. (л.д. 11-12) в магазине «Индигирка» ИП ФИО3, выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в реализации на прилавках магазина обнаружены продукты питания с истекшими сроками годности.

Факт нарушения ФИО2 требований Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов и Правил продажи отдельных видов товаров подтверждается протоколом об административном правонарушении №1 от 06.02.2012г. (л.д.16-19), актом проверки №1 от 04.02.2012г. (л.д. 7-9), объяснением от 04.02.2012г. (л.д.10), постановлением №22 от 24.01.2012г. (л.д. 26-28), а также не оспаривался ФИО2

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности по ст.14.4 КоАП РФ, как граждане в связи с совершением ими правонарушения, предусмотренного статьёй.

Объект правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в процессе продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг населению.

Объективная сторона правонарушения состоит в совершении противоправных деяний: продаже товаров, выполнении работ либо оказании услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, совершенное повторно в течение года.

В суде установлено, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ в 2012 г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №22 от 24 января 2012 г. Данным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Годичный срок, со дня привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ с 24 января 2012г. по 1 марта 2012 г.- дня рассмотрения дела в суде, не истек.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, признание вины, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Полагаю, что в отношении ФИО2 возможно определить наказание в виде минимального административного штрафа, согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, с зачислением на расчетный счет в УФК по Республике Саха (Якутия), расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) г.Якутска, ИНН <***>, БИК 049805001, КПП 141 1 16 28000 01 0000 140, ОКАТО 9820100000.

Продукты питания:

1. Крупа кукурузная, 700г., «Сибирские закрома», 7 пачек; 2. Чипсы белые грибы со сметаной, 80г., «Лэйс», 2 пачки.; 3. Шоколадный батончик «Натс», 1 штука; 4. Крупа манная, 750г., 11 пачек.; 5. Крупа кукурузная, 700г., «Сибирские нивы», 8 пакетиков; 6. Начинка шоколадная «Барни», 150г., 7 коробочек; 7. Кетчуп острый, 370г., «Пикадор», 9 пачек (пакетиков); 8. Кетчуп томатный, 370г., «Моя семья», 5 пачек с истекшим сроком годности, находящиеся у ФИО2 - уничтожить.

На постановление суда может быть подана жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: И.В. Круподеря