Постановление № 5Г-933 от 23.09.2011 Выборгского городского суда (Ленинградская область)

                                                                                    Выборгский городской суд Ленинградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Выборгский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5г-933/2011

<...> 23 сентября 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , , привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, а именно:

Дата в 19 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем Форд государственный знак № у , являясь участником ДТП, совершил столкновение с автомобилем Мазда государственный номерной знак №, в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что у , подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, где горел запрещающий сигнал светофора, он отвлекся, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной Мазда номерной знак №. Затем он предложил водителю автомашины Мазда вызвать ГАИ, но тот отказался, сказав, что ему некогда. Затем они оба уехали с места ДТП.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от Дата,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от Дата

- схемой места ДТП от Дата,

- объяснением ФИО1, который подтвердил тот факт, что совершил наезд на автомашину Мазда под управлением М.Д.. Игумнов предложил ему вызвать ГАИ, но тот отказался, сказав, что ему некогда. Затем они оба уехали с места ДТП,

- объяснением М.Д., который показал, что у , подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Через 1-3 секунды почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. От удара он получил повреждения. Выйдя из машины, он увидел автомашину Форд, которая совершила наезд на его машину. Водитель Форда стал обвинять его, Меляницкого, в ДТП. Он конечно хотел вызвать сотрудников ГАИ, однако там всё время было занято. В тоже время водитель автомашины Форд сел в машину и уехал с места ДТП. Тогда он тоже сел в машину и уехал домой,

- сообщением из медучреждения о том, что Дата в МУЗ ВГБ поступил М.Д. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП,

- протоколом осмотра транспортного средства от Дата, согласно которого на автомашине Мазда государственный номер № имеется повреждение задней панели на высоте от 73 см до 82 см, 1 м от задней оси, повреждение бампера на высоте от 52 см до 70 см, 110 см от задней оси, трещина заднего левого фонаря,

- протоколом осмотра транспортного средства от Дата, согласно которого на автомашине Форд государственный знак № имеется повреждение переднего бампера лакокрасочного покрытия,

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по  С.А.,

- рапортом инспектора ДПС Я.В.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом обстоятельств дела, а также личности виновного, который совершил дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места ДТП, в полицию о случившемся не сообщил, ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, Дата года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в ИВС УМВД России по .

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:  О.Л.Бойков