Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.19 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, поступившее из Калининградской областной таможни,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.19 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ».

Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на Мамоновский таможенный пост Калининградской областной таможни ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» в соответствии с таможенной процедурой «свободная таможенная зона» подана декларация на товары №, всего <данные изъяты> наименования товара, в том числе на товары: №№ «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мамоновским т/п принято решение о назначении таможенной экспертизы по товарам №№, №, заявленным по ДТ №. В целях минимизации профиля риска и возможного нарушения таможенного законодательства в части классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС декларанту было выставлено требование на внесение обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ №. Декларант от внесения обеспечения уплаты таможенных платежей отказался. ДД.ММ.ГГГГ Мамоновским т/п принято решение об отказе в выпуске товаров №№, № по ДТ №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» часть товаров №№, № оформлена по ДТ № в соответствии с таможенной процедурой «свободная таможенная зона». На основании применения Основных правил интерпретации 1 и 6 ЕТН ВЭД ТС, исходя из текстов товарных позиций, наименований субпозиций и соответствующих пояснений, в соответствии с заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ (региональный филиал г. Калининград) от ДД.ММ.ГГГГ№, с учетом служебной записки ОТН и ПТ Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ№, рассматриваемые товары должны классифицироваться в подсубпозиции №, отличной от 1704 90 № (товар №) и №, отличной от № (товар №), заявленным декларантом в ДТ №. На основании вышеизложенного, Мамоновским т/п принято решение о классификации товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ по товару №: <данные изъяты> классификационный код в подсубпозиции № и № № от ДД.ММ.ГГГГ по товару №<данные изъяты> классификационный код в подсубпозиции №. Товары, классифицируемые кодами по № и № попадают в Перечень товаров, запрещенных к помещению под таможенный режим свободной таможенной зоны, применяемый в <адрес>, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ часть товаров №, № (ДТ №) ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» переоформлены по ДТ № в таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» с полной уплатой таможенных платежей, сумма которых составила <данные изъяты>. Заявление ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» недостоверных сведений о наименовании товара №, № в ДТ №, и, как следствие, изменение кода товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС, послужило основанием для несоблюдения условий помещений товаров под таможенную процедуру «свободная таможенная зона».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 16.19 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.19 ч. 1 КоАП РФ.

ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались.

Факт совершения ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; декларацией на товары №; декларацией на товары №; декларацией на товары №; актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением таможенных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.19 ч. 1 КоАП РФ, то заявление в декларации на товары № недостоверных сведений о наименовании товара №№, №.

Оснований для освобождения ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, данные о юридическом лице, в отношении которого ведется административное судопроизводство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» административное наказание в виде штрафа, конфискацию предметов административного правонарушения судья считает возможным не применять.

Санкция ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 3.2. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовом положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (ст. 3.3. КоАП РФ).

С учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ», отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» административное наказание в виде штрафа, минимальный размер которого подлежит снижению до <данные изъяты>, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, данное наказание соответствует целям административного наказания, является справедливым и соразмерным.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.19 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: