Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН: №), зарегистрированного по адресу <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на Калининградском таможенном посту Калининградской таможни ООО "<данные изъяты>" была подана ГТД № в таможенном режиме "ИМ53" (временный ввоз) на транспортное средство: седельный тягач VOLVO №, новый, <данные изъяты> г.в., 2-х осный, цвет: синий, дизель, № двигателя: №, VIN/№ШАCCИ: №, пок. спид: 1518 км, полная масса: 18000 кг, объём двигателя: 12780 смЗ, 294 квт, кондиционер R134A. экологический класс третий, изготовитель «VOLVO» Бельгия, заявленный кодом 8701201012 ТН ВЭД РФ, таможенной стоимостью 3983988,96 руб. РФ (далее по тексту – тягач «VOLVO»).

В заявлении, поданном ООО "<данные изъяты>", в соответствии с приказом ГТК России от 04.12.2003 № 1388 "О совершении отдельных таможенных операций при использовании таможенного режима временного ввоза", указан срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. Таможенный орган разрешил поместить данный товар под таможенный режим временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 370 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -ТК ТС) товары, помещенные до вступления в силу ТК ТС под таможенный режим временного ввоза в РФ со дня вступления в силу ТК ТС признаются помещенными под таможенную процедуру временного ввоза (допуска). Согласно ч. 1 ст. 281 ТК ТС действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) завершается до истечения срока временного ввоза помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта или иную таможенную процедуру (за исключением таможенного транзита) в порядке и на условиях, предусмотренных ТК ТС. Согласно ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Согласно ч. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таким образом, завершение таможенной процедуры временного ввоза (допуска) должно быть осуществлено до истечения срока временного ввоза путем подачи таможенной декларации на товары в избранной декларантом таможенной процедуре.

Однако по истечении установленного срока товар: седельный тягач VOLVO не был вывезен с таможенной территории таможенного союза, а также не был помещен под иную таможенную процедуру, чем были нарушены требования п.1 ст.281 ТК ТС.

Согласно письму ГНИВЦ ФТС России от 14.12.2011 № 27-08/11554 "О предоставлении информации" седельный тягач VOLVO №, заявленный по ГТД № не помещался под иную таможенную процедуру.

На основании изложенного, ООО "<данные изъяты>" не завершило в установленные сроки таможенную процедуру, в отношении которой установлено требование о её завершении, ответственность за которое предусмотрена по ст. 16.19 ч.3 КоАП России.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» У по доверенности факт совершения правонарушения по ч. 3 ст. 16.19 КоАП России не признал, пояснили, что фактическую сторону совершения правонарушения не оспаривает, но просит прекратить производство по материалу, в связи с тем, что ООО <данные изъяты> не имело возможности вывезти товар, так как по решению суда тягач был возвращен собственнику вместе с документацией на него.

Представитель Калининградской областной таможни, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы, выслушав представителя <данные изъяты>, суд установил следующее.

По делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, был опрошен директор ООО «<данные изъяты>» Ш, который пояснил, что является директором общества с 2004г., с этого же момента в налоговый орган поданы сведения о его единоличном руководстве обществом. Факт административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, выразившегося в не завершении в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении, он не признал. По факту незавершения таможенной процедуры временного ввоза, Ш пояснил, что в 2010г. по решению. Арбитражного суда г. Москвы обществом были переданы транспортные средства, в том числе седельный тягач VOLVO №, VIN/№IIIACCИ: №, владельцу - компании «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Передача была осуществлена осенью 2010г. путем перегона транспортного средства на стоянку автоцентра «<данные изъяты>» в <адрес>. После оформления транспортного средства в режиме временного ввоза в сентябре месяце 2007г. на нем работали в фирме 2007-2008гг., однако в 2009г. уже в связи с кризисом они стояли на стоянке. Общество не работало на временно ввезенных транспортных средствах, то есть не осуществляло международные перевозки с 2009г. Ш знал, что осенью 2011г. истекает срок временного ввоза транспортных средств, об этом он говорил с представителем «<данные изъяты>» в г. Калининграде. С транспортными средствами были переданы абсолютно все документы на них, в связи с чем не было возможности подать декларацию о завершении таможенной процедуры временного ввоза, также не было самих транспортных средств, отсутствовали денежные средства на подачу деклараций. Представители «<данные изъяты>» приезжали в общество в 2011г. с просьбой поставить печати на заявлениях, подаваемых ими в таможенный орган от имени ООО «<данные изъяты>», общество ставило такие печати на заявления. Налоговый орган в 2010г. обращался в Арбитражный суд Калининградской области с просьбой признать ООО «<данные изъяты>» банкротом, однако в настоящее время компания не банкрот. Компания в настоящее время грузоперевозками не занимается.

ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля опрошена ГГТИ ОТО и ТК Калининградского т/п Калининградской областной таможни Р, которая пояснила следующее. В её функциональные обязанности на Калининградском таможенном посту Калининградской областной таможни входит регистрация ДТ и пакета документов к ДТ. ДД.ММ.ГГГГ на Калининградском таможенном посту Калининградской таможни ООО «<данные изъяты>» была подана ГТД № в таможенном режиме «ИМ53» (временный ввоз) на транспортное средство: седельный тягач VOLVO №, новый, <данные изъяты> г.в., 2-х осный, цвет: синий, дизель, № двигателя: №, VTN/№ШIIACCИ: №, пок. спид: 1518 км, полная масса: 18000кг, объём двигателя: 12780 смЗ, 294 квт, кондиционер R134A, экологический класс третий, изготовитель «VOLVO» Бельгия, заявленный кодом 8701201012 ТН ВЭД РФ, таможенной стоимостью 3983988,96 руб. РФ. В заявлении, поданном ООО «<данные изъяты>», в соответствии с приказом ГТК России от 04.12.2003 № 1388 «О совершении отдельных таможенных операций при использовании таможенного режима временного ввоза», указан срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. Таможенный орган разрешил поместить данный товар под таможенный режим временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении установленного срока товар: седельный тягач VOLVO №, (технические характеристики указаны выше), не был вывезен с таможенной территории таможенного союза, а также не был помещен под иную таможенную процедуру, чем были нарушены требования п.1 ст.281 Таможенного кодекса таможенного союза. Согласно письму ГНИВЦ ФТС России от 14.12.2011 № 27-08/11554 «О предоставлении информации» седельный тягач VOLVO №, заявленный по ГТД № не помещался под иную таможенную процедуру. Таким образом, в действиях ООО «<данные изъяты>» Р были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 16.19 КоАП РФ - незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о её завершении. Перед возбуждением дела об административном правонарушении на посту были приняты меры по проверке переоформления транспортного средства и его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ качестве свидетеля был опрошен начальник юридического отдела ООО «<данные изъяты>» Д, который пояснил, что работает начальником юридического отдела в ООО «<данные изъяты>» г. Москва, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, является поверенным компании «<данные изъяты>». У ООО «<данные изъяты>» имеется договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). На основании данного договора ООО «<данные изъяты>» взыскивает дебиторскую задолженность с ООО «<данные изъяты>» по договору лизинга. ООО «<данные изъяты>» с конца 2009г. перестали уплачиваться периодические лизинговые платежи, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» пришлось обратиться в Арбитражный суд. г. Москвы для расторжения договора. Согласно Решения Арбитражного суда г. Москвы в частности транспортное средство: седельный тягач VOLVO №, VIN/№ШАССИ №, было передано «<данные изъяты>» как собственнику, ООО «<данные изъяты>» обязан снять транспортного средства с учета и оформить в таможенном отношении, для вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации. ООО «<данные изъяты>» в середине 2011 года поставило транспортное средство на стоянку «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в г. Калининграде, документы на автомобиль были переданы представителю «<данные изъяты>».

В ходе производства по делу получен ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с Межрайонной инспекции ФНС № по Калининградской области, согласно которому ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>. При этом указано, что генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является Ш, который проживает по адресу: <адрес>.

Согласно поступившего ответа из МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), по данным РОИО УГИБДД при УМВД по Калининградской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство: седельный тягач VOLVO №, VIN/№IIIACCИ: № числится за ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенных платежей направлена служебная записка (исх. №), с целью получения сведений об объеме уплаченных/не уплаченных платежей. Согласно полученного ответа из ОТП таможни ООО «<данные изъяты>» задолженности по уплате таможенных платежей и пени перед Калининградской областной таможней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Согласно полученного ответа из ОДО таможни (исх.от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калининградскую областную таможню обращалось с заявлениями: (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) о выдаче копий ГТД, ДТС, (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О продлении срока исполнения обязательств по процедуре временного ввоза», (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №), «Информация в отношении <данные изъяты>», (вх. от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении временного ввоза транспортных средств до ДД.ММ.ГГГГ». При этом, все указанные обращения ООО «<данные изъяты>» не относятся к вопросу по завершению процедуры временного ввоза транспортного средства.

Согласно поступившего ответа (исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) из Ассоциации <данные изъяты> филиал по Калининградской области, ООО «<данные изъяты>» в настоящее время является действительным перевозчиком членом <данные изъяты>, доступ к системе МДП имеет, однако из-за многочисленных нарушений и несоответствия требованиям держателя книжек МДП, в части утраты финансовых гарантий, своевременного возврата книжек МДП и перерыва в работе по процедуре МДП более 6 месяцев, книжки МДП не получает.

Согласно ответа OTP Калининградской областной таможни (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) временный ввоз (допуск) - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории Таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта (ст. 277 ТК ТС).

В соответствии с п. 1 ст. 278 ТК ТС помещение товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) допускается при условии возможности идентификации товаров, помещаемых под эту таможенную процедуру, при их последующем таможенном декларировании с целью завершения таможенной процедуры временного ввоза (допуска).

Пунктом 1 ст. 186 ТК ТС установлено, что декларантом может быть лицо государства-члена Таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по) поручению которого эта сделка заключена. Следовательно, завершение таможенной процедуры временного ввоза (допуска) возложено на лицо,
поместившее товар под вышеуказанную таможенную процедуру.
| Одновременно сообщено, что в соответствии с п. 3 ст. 279 ТК ТС допускается

передача декларантом временно ввезенных товаров во владение и пользование иному лицу с разрешения таможенного органа. Порядок передачи временно ввезенных товаров иному лицу с разрешения таможенного органа установлен п. 4 ст. 279 ТК ТС и ст. 277 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В случае, если товары переданы иному лицу с разрешения таможенного органа и данная передача оформлена в соответствии с действующим таможенным законодательством, то завершение таможенной процедуры временного ввоза (допуска) может быть осуществлено лицом, которому переданы временно ввезенные товары. Все вышеуказанные положения применялись как в рамках действия ТК РФ (ст. 16, ст. 126 и 211 Таможенного кодекса РФ), так и применяются в рамках действия ТК ТС.

В соответствии с п. 3 ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа.

Таким образом, таможенный орган вправе затребовать у декларанта предъявить товары, ранее помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), с целью завершения данной таможенной процедуры.

Исходя из изложенного следует, что обязанность по завершению таможенной процедуры временного ввоза была возложена на ООО «<данные изъяты>», транспортное средство иному лицу не передавалось, и данный факт не был оформлен в соответствии с действующим таможенным законодательством, в связи чем завершение таможенной процедуры временного ввоза (допуска) должно было быть осуществлено лицом, которому передано временно ввезенное транспортно средство, в данном случае ООО «<данные изъяты>».

К делу приобщена копия Постановления № Девятого арбитражного апелляционного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором суд обязывает ООО «<данные изъяты>» снять с регистрационного учета, осуществить таможенное оформление вывоза оборудования за пределы РФ, и возвратить «<данные изъяты>» в том числе седельный тягач VOLVO №, VIN/№ШАССИ №.

Согласно ч. 1 ст. 213 ТК РФ (действовал на дату помещения товара под таможенный режим) - в отношении товаров, относящихся к основным производственным фондам (средствам), при условии, что такие товары не являются собственностью российских лиц, пользующихся ими на таможенной территории Российской Федерации, допускается временный ввоз с применением частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов на 34 месяца.

Согласно ч. 2 ст. 213 ТК РФ - срок временного ввоза товаров устанавливается таможенным органом в пределах сроков, указанных в пункте 1 ст. 213 ТК РФ исходя из заявления лица, обратившегося за разрешением на временный ввоз, с учетом цели и обстоятельств такого ввоза. ДД.ММ.ГГГГ указанный товар бы помещен под заявленный таможенный режим, таможенным органом разрешен его временный ввоз до ДД.ММ.ГГГГ

Вступивший в силу 01.07.2010 Таможенный кодекс Таможенного союза применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу (п.1 ст. 366 ТК ТС). По отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу ТК ТС, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367 - 372 Кодекса (п.2 ст. 366 ТК ТС).

На момент совершения ООО «<данные изъяты>» рассматриваемого административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) действовали нижеприведенные нормы законодательства.

В соответствии со ст. 2 ТК ТС единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 370 ТК ТС товары, помещенные до вступления в силу ТК ТС под таможенные режимы временного ввоза и временного вывоза в Республике Беларусь и Российской Федерации, временного ввоза товаров и транспортных средств и временного вывоза товаров и транспортных средств в Республике Казахстан, со дня вступления в силу ТК ТС признаются помещенными соответственно под таможенные процедуры временного ввоза (допуска) и временного вывоза. В отношении этих товаров применяются положения ТК ТС и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза. Таможенная процедура временного ввоза (допуска) действует до истечения сроков временного ввоза, установленных при помещении товаров под таможенный режим временного ввоза (временного ввоза товаров и транспортных средств).

Таможенный режим (п. 22 ч. 1 ст. 11 ТК РФ) - это таможенная процедура. Понятие таможенной процедуры, данное в п. 26 ч. 1 ст. 4 ТК ТС аналогично норме, закрепленной в п. 22 ч. 1 ст. 11 ТК РФ. То есть исходя из содержания норм, установленных в п. 22 ч. 1 ст. 11 ТК РФ и п. 26 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, понятие таможенного режима аналогично понятию таможенной процедуры.

Согласно п. 1 перечня категорий товаров, в отношении которых могут устанавливаться более продолжительные, чем установленные ТК ТС, сроки временного ввоза (допуска), и предельные сроки временного ввоза таких товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 года № 375, установлены аналогичные предельные сроки временного ввоза.

Согласно ч. 1 ст. 281 ТК ТС действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) завершается до истечения срока временного ввоза помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта или иную таможенную процедуру (за исключением таможенного транзита) в порядке и на условиях, предусмотренных ТК ТС.

Согласно ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно ч.3 ст.179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Частью 3 статьи 16.19 КоАП России установлена ответственность за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 ТК ТС - таможенные органы государств-членов таможенного союза ведут административный процесс (осуществляют производство) по делам об административных правонарушениях и привлекают лиц к административной ответственности в соответствии с законодательством государств- членов таможенного союза.

На момент совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) действовала гл. 16 КоАП России, утвержденная Федеральным Законом от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которой ч. 3 ст. 16.19 КоАП России: «незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от одной второй до однократного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения».

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный Закон от 06.12.2011г. № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому внесены изменения в главу 16 КоАП России. Согласно новой редакции - ч. 3 ст. 16.19 КоАП России: «Незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, Федеральный Закон от 06.12.2011г. № 409-ФЗ правовое положение ООО «<данные изъяты>» в части применения санкции улучшает, и с учетом ч. 2 ст. 1.7 КоАП России, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП России ООО «<данные изъяты>», совершило правонарушение ДД.ММ.ГГГГ и подлежит ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП России в редакции Федерального Закона от 06.12.2011г. № 409-ФЗ.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Следовательно, ООО «<данные изъяты>», имело возможность выполнить, но не выполнило вышеуказанные требования по завершению в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении.

По делу не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «<данные изъяты>» обязанностей, предусмотренных действующим таможенным законодательством, ООО имело правовую и реальную возможность надлежащего выполнения этих обязанностей, однако данные обязанности не выполнило, а именно ООО «<данные изъяты>» знало о необходимости завершить таможенную процедуру временного ввоза, сроках ее завершения, однако никаких действий обществом предпринято не было, обязанность по завершению процедуры временного ввоза лежало только на ООО «<данные изъяты>», которому была открыта данная процедура, при этом при подаче декларации предоставление транспортного средства в таможенный орган не является обязательным условием, то есть ООО «<данные изъяты>» не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения законодательства.

Анализ собранных по делу доказательств, а именно: акт таможенного осмотра №; ГТД №; протокол об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора международного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копия гарантийного обязательства ООО «<данные изъяты>», копия заявления ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ OTP таможни от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов опросов свидетелей Р, Д, протокола опроса Ш, позволяет сделать вывод о том, ООО «<данные изъяты>» своим бездействием выразившимся в незавершении в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.19 КоАП России.

Оснований для прекращения производства по административному материалу суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, ч.2 ст. 24.7, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2011г. № 409-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для внесения суммы административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности: Банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России <...>; счет № 40101810800000002901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) БИК банка 044501002 ИНН <***>, КПП 773001001, ОКАТО № 45268595000.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Снять арест с транспортного средства седельного тягача VOLVO №, <данные изъяты> г.в., № двигателя: №, VIN/№ШАCCИ: №, изготовитель «VOLVO» Бельгия, заявленный кодом 8701201012 ТН ВЭД РФ, возвратить собственнику <данные изъяты>, Россия, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья