Ленинградский районный суд г. Калининграда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинградский районный суд г. Калининграда — Тексты судебных актов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6-294/2011
28 июня 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А.,
при секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Калининградской областной таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Баужа М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. в пункте пропуска т/п ДАПП Пограничный Калининградской областной таможни в ходе таможенного контроля легкового автомобиля рег. номер № VIN: №, следовавшего из РФ в управлявший транспортным средством гражданин Баужа М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе устного опроса и письменного декларирования заявил об отсутствии у него и в автомобиле сокрытых от таможенного контроля товаров. В результате досмотра обнаружены сокрытые от таможенного контроля товары: сигареты «ВОND SТRЕЕТ» - пачки с акцизными марками РФ, бело-синего цвета в количестве 200 пачек. Сигареты были запаяны в полиэтиленовые пакеты серебристого цвета и находились в полости бензобака. Товар стал доступен после демонтажа бензонасоса автомобиля. Досмотр автомобиля проводился с участием таможенного инспектора кинологического отдела таможни и с применением служебной собаки породы бельгийская овчарка (малинуа) по кличке Бритас-Кинг. Следовательно, гражданин ФИО1 перемещал через таможенную границу товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в письменной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а значит сокрытый от таможенного контроля.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОСТП т/п ДАПП Пограничное Калининградской областной таможни Л было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении гражданина Баужа М по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых товар - сигареты «ВОND SТRЕЕТ», пачки с акцизными марками РФ, бело-синего цвета в количестве 200 штук был изъят и помещён на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни по адресу: (акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград установлено, что в представленном на исследование транспортном средстве - легковом автомобиле «», идентификационный номер №, с пластинами регистрационного номерного знака «№» каких-либо изменений или дополнений, не предусмотренных заводом-изготовителем, в конструкции не выявлено.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 200 (двухсот) пачек сигарет «ВОND SТRЕЕТ ОRIGINAL SELECTION» составляла 4720 рублей.
ФИО1 в судебном заседании свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное наказание.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 161 Федерального Закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Объекты таможенного контроля и места его проведения определены ст. 95 ТК ТС. При проведении таможенного кон-роля таможенные органы исходят из принципа выборочности ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле. При выборе форм и методов проведения таможенного контроля таможенные органы обязаны использовать технические средства таможенного контроля, предварительный анализ информации с тем, чтобы при проведении таможенного контроля не допускать нанесения декларантам, перевозчикам и иным лицам ущерба, связанного с хранением товаров, простоем транспортных средств, увеличением срока выпуска товаров, если это не вызвано чрезвычайными обстоятельствами, связанными с выявленными признаками серьезных нарушений в области таможенного дела и необходимостью принятия исчерпывающих пер по обнаружению и пресечению указанных нарушений.
Пунктом 3 ст. 95 Таможенного Кодекса Таможенного Союза определено, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с Таможенным Кодексом Таможенного Союза, лиц, пересекающих таможенную границу.
Согласно п. 2 ст. 150 ТК Таможенного Союза все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, установленных таможенным законодательством Таможенного Союза и законодательством государств – членов Таможенного Союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза и законодательством государств – членов Таможенного Союза.
В соответствии с требованиями ст. 352 ТК ТС, указанный общий порядок перемещения товаров через таможенную границу распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ничего не препятствовало предъявить таможенному контролю указанный товар, он имел реальную возможность надлежащего выполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, однако никаких мер к выполнению этих обязанностей им предпринято не было. То есть, своим бездействием, выразившемся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации ФИО1, совершил административное правонарушение.
Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО1, протоколом опроса свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля Я от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
Учитывая способ перемещения сокрытого товара, а именно то обстоятельство, что в месте сокрытия товара в марки «», идентификационный номер №, с пластинами регистрационного номерного знака «№», каких-либо конструктивных изменений или дополнений, не предусмотренных заводом-изготовителем, позволивших использовать такие изменения в конструкции автомобиля в качестве тайника для сокрытия товара от таможенного контроля, не имеется, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельств смягчающих и отягчающих вину не имеется, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.7 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Баужа М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигареты «ВОND SТRЕЕТ» - пачки с акцизными марками РФ, бело-синего цвета в количестве 200 пачек, стоимостью 4720 рублей.
Изъятый автомобиль марки «», идентификационный номер № VIN: №, с пластинами регистрационного номерного знака «№», свидетельство о регистрации и ключ от указанного автомобиля, находящиеся на хранении в зоне таможенного контроля т/п ДАПП Пограничный по адресу – возвратить владельцу ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья