Гражданский кодекс часть 1

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «», расположенного по адресу: , 4, ИНН №, ОКПО №, ОГРН №, р/с № в филиале (ОАО) «Внешторгбанк» в ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.19 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив представителю юридического лица ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.5, 25.12, 25.13, 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Калининградским филиалом ООО «» (далее – ООО «ПЭК») на т/п «» таможни заявило специальный таможенный режим перемещения российских товаров между таможенными органами через территорию иностранного государства (ИМ81) – ТД № №. Согласно представленным документам, под специальный таможенный режим № помещался товар, получателем которого являлось ООО «ПЭК», в том числе: системный блок для компьютера и сетевой фильтр «ВК», страной происхождения которого, согласно представленным документам, являлась Россия. В ходе таможенного досмотра было установлено, что вышеуказанный товар представляет собой системный блок для компьютера, без упаковки, серого цвета, по маркировке «Made IN CHINA» и устройство для бесперебойного питания (сетевой фильтр) без упаковки, серого цвета, по маркировке APC №, «Made IN INDIA», страной изготовления которого являются, соответственно, Китай и Индия. Таким образом, было установлено, что указанный товар не соответствует товару, указанному в отправке №, так как не является товаром российского производства, и не мог быть помещен под специальный таможенный режим ИМ 81.

В судебном заседании представитель ООО «ПЭК» ФИО1 не отрицал факт несоответствия сведений о стране происхождения товара, указанных в товаросопроводительных документах, и имеющихся на маркировке товара - системного блока для компьютера и устройства для бесперебойного питания, в отношении которых ООО «ПЭК» заявило специальный таможенный режим (ИМ81). Указанные обстоятельства были известны таможенному декларанту ООО «ПЭК» В.О.А., которая после прибытия товара на таможенный пост обратилась за разъяснением к таможенному инспектору. По просьбе таможенного инспектора автомобиль с грузом был поставлен в ЗТК и, согласно установленной процедуре, предъявлены все документы на груз. После чего был проведен таможенный досмотр и выявлено несоответствие страны изготовления вышеуказанного товара.

Факт совершения юридическим лицом ООО «ПЭК» административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПЭК» по ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ (л.д. 1-5);

- CMR б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отправителем и получателем товара является ООО «ПЭК» ОКПО №, ИНН № (л.д. 10);

- спецификацией № к № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страной происхождения системного блока компьютера и сетевого фильтра ВК указана Россия (л.д. 12);

- актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на транспортном средстве №, полуприцеп № наряду с иным товаром были обнаружены системный блок для компьютера, без упаковки, серого цвета, по маркировке «Made IN CHINA» и устройство для бесперебойного питания (сетевой фильтр), без упаковки, серого цвета, по маркировке №, «Made IN INDIA» (л.д. 19-49);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят товар: системный блок для компьютера, без упаковки, по маркировке «Made IN CHINA» и устройство для бесперебойного питания (сетевой фильтр), без упаковки, по маркировке APC «Made IN INDIA» (л.д. 6-8);

- протоколом опроса свидетеля К.В.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, являясь таможенным инспектором, занимался оформлением специального таможенного режима (ИМ81). Декларант ООО «ПЭК» В.О.А. за какими-либо разъяснениями не обращалась. ООО «ПЭК» разместило транспортное средство и подало документы на таможенное оформление товара: помещение товара под режим ИМ81. В ходе документальной проверки у него возникли сомнения в происхождении товара. На его вопрос таможенный декларант В.О.А. пояснила, что товар не видела. В результате проведения таможенного досмотра было выявлено несоответствие страны происхождения двух позиций товара, выявленных в ввозных документах и ранее ввезенных, и фактически находящегося в транспортном средстве товара (л.д. 64-66);

- актом приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому системный блок для компьютера, без упаковки, по маркировке «Made IN CHINA» и устройство для бесперебойного питания (сетевой фильтр), без упаковки, по маркировке APC «Made IN INDIA» были переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «» (л.д. 9).

У судьи не вызывает сомнения то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПЭК» в нарушение требований ст. 156, п.п. 1 и 3 ст. 269 Таможенного кодекса РФ заявило специальный таможенный режим перемещения российских товаров между таможенными органами через территорию иностранного государства (ИМ81) в отношении товара, который не мог быть помещен под указанный таможенный режим, поскольку не является товаром российского производства, путем предоставления недействительных документов, то есть документов, содержащих недостоверные сведения о стране происхождения товара.

При этом судья приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению юридическим лицом ООО «ПЭК» обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормами таможенного законодательства РФ, не имелось. Юридическим лицом ООО «ПЭК» не были приняты все необходимые меры по соблюдению требований ст. 156, п.п. 1 и 3 ст. 269 Таможенного кодекса РФ.

Таким образом, юридическое лицо ООО «ПЭК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.19 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение условий помещения товаров под таможенный режим, содержание которого предусматривает полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов либо возврат уплаченных сумм и неприменение запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, путем предоставления недействительных документов, если такие документы могли послужить основанием для помещения товаров под указанный таможенный режим.

Обстоятельств, смягчающий и отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «ПЭК», судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает, что ООО «ПЭК» ранее к административной ответственности не привлекалось. Также судья учитывает неосторожный характер вины ООО «ПЭК» в совершении административного правонарушения, незначительное количество и стоимость товара, в отношении которого ООО «ПЭК» не были соблюдены условия помещения под таможенный режим.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить юридическому лицу ООО «ПЭК» наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: системного блока для компьютера, без упаковки, серого цвета, по маркировке «Made IN CHINA» и устройства для бесперебойного питания (сетевой фильтр), без упаковки, серого цвета, по маркировке №, «Made IN INDIA».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.7 ч.2, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО «» расположенное по адресу: , 4, ИНН №, ОКПО №, ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.19 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: системного блока для компьютера, без упаковки, серого цвета, по маркировке «Made IN CHINA» и устройства для бесперебойного питания (сетевой фильтр), без упаковки, серого цвета, по маркировке №, «Made IN INDIA», помещенного на ответственное хранение на СВХ ООО «».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.А. Онищенко