Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материл, ХХХ в отношении ООО «Роскон», ХХХ совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДДДД ООО «Роскон» при декларировании в ХХХ таможне в соответствии с таможенным режимом NNNN «перемещение российских товаров, между таможенными органами через территорию иностранного государства», рыбных консервов: «ХХХ общей фактурной стоимостью 1 746 942,55 рублей, отправитель ХХХ по документам: ХХХ заявило в ТД NNNN недостоверные сведения о происхождении товаров.

ХХХ

Вышеперечисленные рыбные консервы согласно актам экспертиз ХХХ выданным ХХХ, изготовлены под следующими логотипами торговых марок ХХХ.

В подтверждение происхождения указанных товаров ООО «Роскон» были представлены следующие документы: Сертификат происхождения товара, выданный в ХХХ; Акты экспертизы ХХХ

В ходе проведения таможенного контроля и применения прямых мер по минимизации рисков в соответствии с профилем риска NNNN в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра NNNN) установлено, что часть товара: - консервы рыбные ХХХ, в количестве 336 банок (7 картонных коробок), имеют торговую марку ХХХ, то есть иную, нежели указано в актах экспертиз ХХХ. В вышеуказанных актах экспертизы данная торговая марка отсутствует.

Таким образом, статус данного товара не подтверждается сертификатом происхождения, выданным в ХХХ, что позволяет говорить о заявлении ООО «Роскон» в ТД NNNN недостоверных сведений о статусе товара.

ДДДД по данному факту ХХХ возбуждено дело об административном правонарушении NNNN в отношении ООО «Роскон» по ч.1 ст. 16.19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Роскон» вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.19 КоАП РФ признал частично и пояснил, что основным видом деятельности ООО «Роскон» является производство рыбных консервов, в связи с чем на предприятии постоянно ведется работа по улучшению качественных и количественных характеристик информационного обмена между структурными подразделениями предприятия, но это не исключает возможность «человеческого фактора», небезукоризненной работы всей информационной инфраструктуры в целом. В данном случае произошла нестыковка между «коммерческим отделом» и «складом готовой продукции», вследствие чего было совершенно данное административным правонарушение. По данному факту на предприятии произведено разбирательство, выявлены виновные лица, которые наказаны.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДДДД л.д.1);

- CMR б/н от ДДДД л.д.21);

- счет-фактурой ХХХ л.д.22);

- протоколом опроса свидетеля О. – ХХХ л.д.102);

- сертификатом происхождения, выданного в ХХХ л.д.42);

- актом экспертизы NNNN л.д.24);

- актом экспертизы NNNN л.д.30);

- актом таможенного досмотра NNNN от ДДДД, в ходе которого был осмотрен автодорожный транспорт ХХХ и товар: ХХХ – 693 коробки л.д.49);

- протоколом об административном правонарушении л.д.106).

Таким образом, ООО «Роскон» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.19 КоАП РФ – несоблюдение условий помещения товаров под таможенный режим, содержание которого предусматривает полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, путем заявления при декларировании недостоверных сведений о товарах, а равно путем представлении недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для помещения товаров под указанный таможенный режим.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО «Роскон», обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Представитель ООО «Роскон» признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялась в содеянном, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.

Отягчающие обстоятельства судом не усматриваются.

Кроме того, при назначении наказания судья принимает во внимание тот факт, что ООО «Роскон» впервые привлекается к административной ответственности.

Санкция ч.1 ст.16.19 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания, и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить ООО «Роскон» менее суровую меру административного наказания за совершение данного правонарушении, но в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного, судья считает возможным применить к правонарушителю только конфискацию предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, ч.2 ст. 24.7, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ООО «Роскон», ХХХ к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – товар рыбные консервы ХХХ – 7 коробок, общей стоимостью 5 241. 60 рублей, хранящихся в камере вещественных доказательств ХХХ

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Ленинградского райсуда

города Калининграда В.А. Кореньков