Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, ХХХ в отношении гражданина ФИО1, ХХХ, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДДДД, в 13 часов 15 минут в пункте пропуска ХХХ таможни в ходе таможенного контроля легкового автомобиля ХХХ следовавшей из ХХХ, управлявший транспортным средством гражданин ХХХ ФИО1 в ходе устного и письменного декларирования заявил об отсутствии у него и в автомобиле сокрытых товаров и товаров, подлежащих обложению таможенными платежами. В ходе таможенного досмотра автомобиля был обнаружен товар, сокрытый от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, а именно: в багажном отделении были обнаружены четыре полиэтиленовых мешка, находящихся в нише для запасного колеса. В первом мешке находилось 100 (сто) предметов овальной формы, которые сделаны из пластмассы полупрозрачного светло-зеленого и прозрачного цвета, в данных предметах видны внутренние вложения. Во втором мешке находилось 100 (сто) предметов овальной формы желтого цвета, которые сделаны из пластмассы, имеющие наклейку красно-бело-черных цветов с надписью ХХХ. В третьем мешке находилось 100 (сто) круглых предметов в виде мячиков, имеющие разноцветную окраску и надпись ХХХ. В четвертом мешке 99 (девяносто девять) предметов овальной формы, которые сделаны из пластмассы полупрозрачного красного, зеленого и прозрачного цвета, имеют наклейку с надписью ХХХ, в предметах видны внутренние вложения. Общее количество товара – сувенирные игрушки, составляет 399 штук. Доступ к вышеперечисленному товару стал возможен после поднятия пола в багажном отделении.

ДДДД по данному факту ХХХ Л. было возбуждено дело об административном правонарушении NNNN в отношении гражданина ФИО1 по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что детские сувениры вез в ХХХ в личных целях, чтобы подарить детям друзей, а товар положил в нишу запасного колеса, чтобы он не мешался в багажнике. В настоящее время его работа связана с постоянным перемещением, в связи с чем ему необходим автомобиль, имеет престарелых родителей, которые нуждаются в постоянном уходе, а также на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДДДД л.д.1);

- актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств NNNN, в ходе которого было осмотрено транспортное средство автодорожный транспорт ХХХ л.д.7);

- протоколом досмотра транспортного средства – легкового автомобиля ХХХ, из которого следует, что при досмотре автомобиля обнаружено четыре полиэтиленовых мешка с сувенирами в количестве 399 штук л.д.14);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДДДД, в ходе которого были изъяты: 4 полиэтиленовых мешка с 399 предметами; легковой автомобиль ХХХ; свидетельство о регистрации NNNN, ключ от автомобиля с брелком л.д.18);

- протоколами опроса свидетелей Б. – ХХХ, В. – ХХХ л.д.37, 40);

- заключением эксперта ХХХ, согласно которого в месте сокрытия товара не имеется конструктивных изменений, произведенных не на заводе-изготовителе, позволившие использовать такие изменения, в качестве тайника для сокрытия товара от таможенного контроля; технологическая полость в багажном отделении кузова автомобиля была использована для перемещения товара с сокрытием от таможенного контроля л.д.45);

- отчетом центра ХХХ согласно которого рыночная стоимость изъятого в результате административного правонарушения товара – сувенирные игрушки общим количеством 399 штук – по состоянию на ДДДД составляет 7 575 (семь тысяч пятьсот семдесят пять) рублей л.д.49);

- протоколом об административном правонарушении л.д.64);

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товара от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей и малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.

Отягчающие обстоятельства судом не усматриваются.

Кроме того, при назначении наказания судья принимает во внимание тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, перемещал в транспортном средстве незначительное количество товара и наименее опасным способом, то есть без использования специально оборудованного тайника.

Санкция ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания, и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 менее суровую меру административного наказания за совершение данного правонарушения, но в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного, судья считает возможным применить к правонарушителю только конфискацию предметов административного правонарушения. Конфискацию орудия административного правонарушения и штраф с учетом смягчающих вину правонарушителя обстоятельств, судья считает возможным не применять.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, ч.2 ст. 24.7, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ХХХ, к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения ХХХ

Транспортное средство – автомобиль ХХХ, с ключом зажигания, находящийся в зоне таможенного контроля ХХХ, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящееся в материалах дела – вернуть ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Ленинградского райсуда

города Калининграда В.А. Кореньков