ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 6-350/2010 от 13.08.2010 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело 6-***/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «**» *** 2010 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.,

с участием защитника ФИО1 - Купчинской Е.Ф., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

***.2010 года в 22 часа 30 минут на пр. ****д. *** в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем <данные изъяты> г/з ***, ФИО1 совершил наезд на велосипедиста Г, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения материала, доверил свою защиту представителю Купчинской Е.Ф., ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что свою вину он фактически признал, действительно совершил наезд на велосипедиста, после чего пострадавшую Г. доставил в больницу, а не вернулся на место ДТП и не вызвал сотрудников милиции, так как не знал, что делать при ДТП.

Представитель ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, изложенные ФИО1, о том, что действительно ***2010г. управляя автомобилем на пр. *** д. ** ФИО1 столкнулся с велосипедистом Г., сотрудников ДПС не вызвал так как транспортировал пострадавшую в больницу.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

  • показаниями свидетеля Г. о том, что ***.2010г. около 22 часов 30 минут она ехала с дочерью на велосипедах и около ресторана***, по пр. *** автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, выезжая с парковки, произвел на нее наезд. После чего ФИО1 на своем автомобиле отвез ее в больницу, с места ДТП скрыться не пытался, ее дочь записала номер автомобиля,
  • протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
  • протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему,
  • телефонограммой из <данные изъяты> больницы о доставлении Г. с полученными повреждениями,
  • объяснениями ФИО1

При этом суд учитывает, что ФИО1 были приняты меры оказания помощи пострадавшей, однако в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, водитель при ДТП обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования закона ФИО1 соблюдены не были, последний покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1: вину признавшего полностью, оказавшего помощь пострадавшей, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его ответственность, и приходит к выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(ОДИН) год.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Никишкина