Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующим по доверенности в интересах ООО МК Групп, в отдел специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП «Мамоново», был подан пакет документов на товар - «автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № с целью открытия таможенной процедуры «транзит» на Калининградский акцизный таможенный пост.

В данном пакете содержались следующие документы - CMR, инвойс к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года, где отправителем товара является <данные изъяты>, a получателем товара ООО «МК Групп», <адрес>, бриф №, копия общегражданского заграничного паспорта гражданина РФ ФИО2 и доверенность выданная директором ООО «МК Групп» ФИО3 на имя ФИО2.

В ходе проведенного таможенного контроля, от ФИО2 в соответствии со ст. 113 ТК ТС было получено объяснение по факту перемещения товара через таможенную границу Таможенного союза, и приложен пакет документов на данный товар - купчая, где покупателем автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, является <данные изъяты>, а продавцом является <данные изъяты> экспортная декларация № с отметкой (печатью) польского таможенного органа <данные изъяты> датированная ДД.ММ.ГГГГ и другие документы на товар, что свидетельствует о вывозе с территории Польской Республики транспортного средства физическим лицом ФИО2, которое следовало в адрес физического лица И. Вайн.

ДД.ММ.ГГГГ на Калининградский акцизный таможенный пост было направлено письмо № «О предоставлении заверенных копий документов», с целью получения заверенной копии ДТ № на товар «автомобиль марки Toyota Hilux VIN № с полным пакетом документов.

По результатам изучения документов установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № был оформлен в таможенном отношении по таможенной процедуре «свободная таможенная зона» на ООО «МК Групп».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирвоание по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Определением ВрИО начальника Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по существу в Ленинградский районный суд Калининграда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № не приобретал, поручений относительно его покупки ФИО2 не давал. Подпись в купчей на автомобиль ему не принадлежит. Автомобиль следовал в адрес юридического лица, которым помещался под таможенный контроль и растормаживался.

Защитники ФИО1 - Симанов А.В., Зимин А.Е. в судебном заседании настаивали на такой позиции лица привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" правовые отношения, связанные с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, регулируются в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от ДД.ММ.ГГГГ N 17, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., далее ТК ТС) декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с подп. 26 п. 1 ст. 4 ТК ТС под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Помещение товаров под таможенную процедуру, согласно п. 1 ст. 174 ТК ТС, начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 и 7 ст. 190 ТК ТС таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза регистрировать таможенные декларации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ", объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, состоит в том, что лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующим по доверенности в интересах ООО МК Групп, в таможенный орган, отдел специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП «Мамоново», был подан пакет документов на товар - «автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № с целью открытия таможенной процедуры «транзит» на Калининградский акцизный таможенный пост.

В качестве товаросопроводительных документов были представлены :

-CMR,

-инвойс к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года, где отправителем товара является <данные изъяты> a получателем товара ООО «МК Групп», <адрес>,

-бриф №, копия общегражданского заграничного паспорта гражданина РФ ФИО2

-доверенность, выданная директором ООО «МК Групп» ФИО3 на имя ФИО2.

Материалами дела достоверно подтверждается то обстоятельство, что автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № оформлен в таможенном отношении по таможенной процедуре «свободная таможенная зона» на ООО «МК Групп».

Как следует из товаросопроводительных документов, представленных декларантом ООО МК Групп при таможенном оформлении товара, указанный автомобиль следовал в адрес указанного юридического лица и ввозился на таможенную территорию ФИО2 на основании выданной ООО доверенности с правом приобретения транспортного средства, его перегона, перемещения и таможенного оформления.

Таким образом, декларантом товара – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № при его ввозе на таможенную территорию таможенного союза и помещении под таможенную процедуру являлось ООО МК Групп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Купчая, где покупателем автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, является <данные изъяты> а продавцом - <данные изъяты> экспортная декларация MRN № с отметкой (печатью) польского таможенного органа <данные изъяты> датированная ДД.ММ.ГГГГ г., представленные в ходе таможенного контроля ФИО2, свидетельствуют лишь о вывозе товара с таможенной территории Польской Республики.

Между тем, ФИО1 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № на территорию Таможенного союза не ввозил и не являлся физическим лицом, декларирующим товары либо лицом, от имени которого декларировался товар при его ввозе на таможенную территорию таможенного союза и помещении под таможенную процедуру, следовательно у него отсутствовала обязанность по декларированию перемещаемого товара – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №

Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.20 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 16.2 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда Дорошенко О.Л.