Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «П», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП <адрес> на направлении выезда из РФ в Литву в ходе таможенного контроля грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», следовавшего из <адрес> в <адрес>, водителем-экспедитором ООО «П» Я были представлены документы на а/м с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер: №. При оформлении процедуры таможенного транзита возникла необходимость идентификации транспортного средства, в связи с чем в ходе таможенного контроля была проведена таможенная экспертиза транспортного средства.

В результате проведения таможенного досмотра, идентификационной экспертизы, а также анализа представленных перевозчиком документов установлено, что перевозчиком ООО «П» осуществлялось перемещение транспортного средства с использованием документов на другой автомобиль. Так, под видом автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, VIN: №, с использованием свидетельства о регистрации серия №, выданного МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перемещался тягач марки «<данные изъяты>» VIN: №.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, VIN: № был оформлен по ДТ (ГТД) № по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» с уплатой всех причитающихся таможенных платежей, декларантом выступало ООО «<данные изъяты>». При этом фактически перемещаемый через таможенную границу РФ под чужими документами автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN: № был ввезен по ДТ № «свободная таможенная зона» с условным начислением таможенных платежей в сумме 567035,53 рублей. Декларантом по ДТ № выступало ООО «А».

По данному факту Калининградской областной таможней ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела, представитель ООО «П» не явился без уважительных причин, что не препятствует рассмотрению дела. В ходе административного расследования директор ООО «П» - Ф факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России, и вину, как руководителя организации не осуществившего должный контроль за работниками ООО «П», признал, а также сообщил, что правонарушение совершено не умышлено.

Представитель Калининградской областной таможни – К в судебном заседании просила признать ООО «П» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ.

Заслушав представителя Калининградской областной таможни, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) (ратифицирован Россией Федеральным законом от 02.06.2010 №114-ФЗ «О ратификации Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза), единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС и ст. 161 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно п.п.35 п. 1 ст. 4 ТК ТС, товар - это любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Пунктом 2 ст. 150 ТК ТС определено, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Положениями п. 3 ст. 150, ст. 151 ТК ТС определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств- членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств членов таможенного союза. В соответствии со ст. 162 ТК ТС убытие товаров с таможенной территории таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

Как следует из примечания 2 к ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России), под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам и иные документы, не имеющие юридической силы.

Незаконное перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу может повлечь причинение невосполнимого ущерба гражданам, обществу, государству и несовместимо с конституционно защищаемыми ценностями. Перемещение товаров и транспортных средств незаконным образом означает прежде всего уклонение от таможенных платежей, что создает угрозу экономической и финансовой системе Российской Федерации независимо от того, кому принадлежат эти товары - перемещающему их лицу или другим лицам. (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.1999 №8-П).

Частью 2 ст. 16.1 КоАП России предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN: №, оформленный по таможенной процедуре свободная таможенная зона по ДТ № с условным начислением таможенных платежей, был сокрыт от таможенного контроля с использованием государственных регистрационных знаков №, свидетельства о регистрации серии №, выданного МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к автомобилю марки «<данные изъяты>» VIN: №, оформленному по ДТ (ГТД) № по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» с уплатой всех причитающихся таможенных платежей.

Следовательно, ООО «П» перемещало автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN: № через таможенную границу Таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля.

- Вина ООО «П» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об АП №; актом таможенного осмотра №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации т/с серии №, выданным МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; декларацией на товары №; декларацией на товары №; транзитной декларацией №; договором аренды автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № VIN № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; ответом на запрос УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>; ответом на запрос в МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области; ответами ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе расследования по делу не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «П» обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, заключающихся в заявлении таможенному органу в пассажирской таможенной декларации сведений о перемещаемых товарах. ООО «П» могло и должно было знать порядок и правила перемещения товаров через таможенную границу РФ и имело правовую и реальную возможность надлежащим образом выполнить эти обязанности, однако не предвидело наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина ООО «П», в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Калининград, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость товара - автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN: № составляет 3037735 (три миллиона тридцать семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, что ООО «П» вину в совершении административного правонарушения признало, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа размере 1518867,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 16.2 ч. 2 КоАП РФ, суд руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 16.2 ч. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «П» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ.

Назначить ООО «П» наказание в виде административного штрафа в размере 1518867,50 руб. (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят копеек) без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для внесения суммы административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности: штраф перечислять в бюджет на счет казначейства, контролируемый ФТС РФ: банк получателя - ОПЕРУ-1 Банк России, г.Москва 701; БИК 044501002; номер счета: 40101810800000002901; получатель платежа - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН - <***>, КПП -773001001; КБК (поле 104)- 15311604000016000140; ОКАТО - 45268595000.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN-№ регистрационный номер №, ключи от указанного автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП <адрес> таможни по адресу: <адрес>, возвратить Ш.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации №, выдано ГИБДД МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и карточка допуска на автотранспортное средство <данные изъяты> г/н № №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которой является ООО «П», оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Копия верна: