ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 6-864/2016 от 11.05.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2016 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зонина И.Н. при секретаре Табанюховой Т.С., с участием переводчика Д., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты>Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поступивший из УФМС России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

УФМС России по Калининградской области представило в суд административный материал в отношении гражданина иностранного государства <данные изъяты>Р. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8ч. 1.1 КоАП РФ.

Р., являясь гражданином иностранного государства, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ по многократной деловой визе сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Срок пребывания Р. истек по окончании срока действия визы ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срока временного пребывания, территорию РФ в установленный законом срок не покинул, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил требования ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Р. в судебном заседании пояснил, что территорию Российской Федерации своевременно не покинул, т.к. в момент пребывания истек срок действия заграничного паспорта. Обратившись в <адрес> в Посольство <данные изъяты>, ему была оказана помощь по замене паспорта, однако виза осталась в паспорте, который аннулирован. Порядок внесения визы в новый паспорт ему разъяснен не был.

Факт совершения Р. указанного административного правонарушения подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении .

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Ст. 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями или иммунитетом).

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух

тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Р. нарушил требования ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", поскольку с 07 мая 2016 г. находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие состава административного правонарушения, оно является малозначительным, поскольку территорию РФ в установленный законом срок Р. не покинул ввиду того, что ему должным образом не был разъяснен порядок выезда из Российской Федерации в случае замены паспорта.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В связи с изложенным суд полагает необходимым производство по делу прекратить по указанному основанию, ограничившись устным замечанием. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>Р. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья / И.Н. Зонина