Гражданский кодекс часть 1

Судья Псковского городского суда Семенова Т.И., рассмотрев дело в отношении гражданки Л. ФИО1, данные изъяты, к административной ответственности не привлекавшейся, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2021 в 18 часов 45 минут на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни, по направлению «Въезд в Российскую Федерацию» прибыло транспортное средство «Ф.» государственный регистрационный номер №**, под управлением ФИО1

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №**) установлено, что в багажном отделении транспортного средства находится товар, а именно: три картонные коробки, на которых имеются надписи «Полимерные изделия» и информационная этикетка «Штатив лабораторный полимерный для пробирок ШЛПП». В каждой находится по 180 полиэтиленовых пакета с полимерными изделиями «Штатив лабораторный полимерный для пробирок ШЛПП» и листы с информацией. Вес одного изделия 0,05 кг, всего 540 шт., общим весом 30.04 кг.

В ходе таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не подавала, о товарах подлежащих обязательному письменному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС не сообщала. При опросе пояснила, что данный товар был представлен ей ООО «Ю-Маркетинг» для использования в научно-популярных программах международного проекта «Умные города». Проект является детским, интерактивным, коммерческим, о необходимости декларирования указанного товара она не знала.

** **** 2021 принято решение о неотнесении товара к товарам для личного пользования, исходя из характеристики товара, его предназначения, практики применения в быту. В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В этот же день вышеуказанный товар изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость изъятого товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 26 357 рублей 40 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, вину признала, просила при назначении наказания в виде штрафа учесть ее рудное материальное положение, отсутствие в период пандемии стабильного дохода и назначить ей штраф в размере ниже низшего предела санкции статьи.

Представитель псковской таможни полагала, что вина ФИО1 в полном объеме подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, доказанной.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП России предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП России.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕАЭС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила требования ст. 104 ТК ЕАЭС и не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, с использованием таможенной декларации в порядке, установленном Решением Комиссии Таможенного союза № 257 от 20 мая 2010 года «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» и ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС – «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации;

Кроме признания ФИО1 вины, ее вина подтверждается материалами дела: актом таможенного осмотра; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; объяснениями ФИО1 от ** **** 2021, решением о неотнесении товара к товарам для личного пользования; протоколом изъятия проб и образцов, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях от ** **** 2021; заключением эксперта от ** **** 2021

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, смягчающее административную ответственность обстоятельство – фактическое признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, руководствуясь основной целью административного наказания – это предупреждение совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В данном случае суд не находит оснований для снижения размера штрафа, в связи с отсутствием указанных в законе исключительных обстоятельств. Доводы ФИО1 о ее тяжелом материальном положении не подтверждены какими-либо документами, поэтому не могут быть приняты во внимание судом. Размер назначаемого штрафа – 13 178 рублей 70 коп. не является чрезмерно высоким, в том числе, для физического лица, осуществляющего перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС на личном транспорте.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом правонарушения – 13 178 (тринадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 70 коп. без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый по делу товар: три картонные коробки, на которых имеются надписи «Полимерные изделия» и информационная этикетка «Штатив лабораторный полимерный для пробирок ШЛПП». В каждой находится по 180 полиэтиленовых пакета с полимерными изделиями «Штатив лабораторный полимерный для пробирок ШЛПП» и листы с информацией. Вес одного изделия 0,05 кг, всего 540 шт., общим весом 30.04 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, – вернуть ФИО1 после надлежащего таможенного оформления и уплаты таможенных платежей.

Банковские реквизиты на оплату штрафа: Банк получателя: Операционный департамент Банка России// МО УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета 03100643000000019502, номер лицевого счета <***>, ОКТМО 45328000, Код таможенного органа: 10209000, КБК: 15311601161010000140, УИН 15310102090001830213, Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению об административном правонарушении № 5-5432/2021 (протокол об АП № 10209000-1830/2021 для Псковской таможни).

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок Вы вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Вещественные доказательства: лазерный CD-диск, находящийся в конверте на корке дела – хранить при материалах дела, на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 октября 2021 года.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова