Гражданский кодекс часть 1

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ... следует, что ... в рамках возбужденного дела об административном правонарушении осуществлен осмотр помещений, территорий по адресу: .... По указанному адресу располагается территория, производственные, складские и офисные помещения ООО «АКВАПЛАСТ», которое занимается производством прочих пластмассовых изделий. На 01 этаже здания находится цех производства пластмассовых изделий, слева внутри здания имеется двухэтажная пристройка – офисные помещения (кабинеты), в кабинете № обнаружено: согласно этикетке – «Самогон Пшеничный Верхнесоленовский», емкостью 0,5 л, крепостью 51%, данные об изготовителе отсутствуют, дата розлива отсутствует, акцизные марки и ФСМ отсутствуют, в количестве 562 шт; прозрачная пластиковая емкость, объемом 5 л. с характерным запахом спирта, в количестве 01 шт., пустая тара и этикетки на алкогольную продукцию: пустые стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л., в количестве 1 короба, бобины самоклеящихся этикеток с надписью «Самогон Пшеничный Верхнесоленовский» в количестве 03 шт, упаковка самоклеящихся этикетов с надписью водка «Капитанская» в количестве 1 шт. В ходе административного расследования было установлено, что производственные и офисные помещения принадлежат ИП ФИО1

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Заманский А.Г. пояснили, что обнаруженное ФИО1 изготовил самостоятельно (самогон) для собственных нужд для личного потребления, в целях удобства хранил данный самогон в принадлежащем ему на праве собственности помещении, самогоноварение является его хобби, реализацией алкогольной продукцией он никогда не занимался, действующим законодательством разрешено домашнее самогоноварение в личных целях.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсуствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом алкогольной продукции подразумевается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен (п. 2 ст. 12, ст. 26).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1.1 этой же статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконным оборотом алкогольной продукции, обнаруженной в принадлежащем ему помещении по адресу: ... не занимался.

По смыслу ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте, необходима совокупность двух условий: производство и реализация алкогольной продукции, однако в ходе административного расследования не было установлено и суду доказательств не представлено, что обнаруженная в принадлежащем ФИО1 помещении по адресу: ..., алкогольная продукция была произведена с целью реализации, либо реализована ФИО1

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств осуществления ФИО1 оборота алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, ..., в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО1... по адресу: ...-... осуществлял оборот алкогольной продукции без маркировки, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ не доказана, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а алкогольную продукцию, пустую тару и этикетки, изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по данному делу, направить на переработку или уничтожение.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья