Гражданский кодекс часть 1

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Украины ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: внешний блок (корпус) аппарата для продажи и розлива воды в тару покупателя в количестве 1 шт.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

17.04.2021 г. примерно в 02 часов 00 минут, в зону таможенного контроля ТП МАПП Гуково Ростовской таможни со стороны России прибыло транспортное средство марки «Lexus NX 200T», государственный регистрационный номер № VIN №, 2015 года выпуска под управлением гражданина ФИО1. В ходе осуществления таможенного контроля, на основании ПР 55/10000/11062008/00227 в период времени с 02 часов 49 минут 17.04.2021 по 02 часа 59 минут 17.04.2021 был проведен таможенный досмотр (АТД 10313150/170421/Ф000272), транспортного средства марки «Lexus NX 200T», государственный регистрационный номер № VIN №, 2015 года выпуска под управлением гражданина ФИО1, в результате которого в багажном отделении транспортного средства марки «Lexus NX 200T», государственный регистрационный номер №, VIN № 2015 года выпуска был обнаружен незадекларированный по установленной форме товар – «внешний блок аппарата для продажи и розлива воды», представляющий собой изделие из метала, покрытого краской белого цвета прямоугольной формы, 92,5см. в высоту, шириной 65см., толщиной 30см., на лицевой стороне изделия находится прямоугольная область белого цвета покрытая прозрачным пластиком, в которой находится купюроприемник зеленого цвета, вверху которого находятся обозначения купюр 50 рублей, 100 рублей и 200 рублей, внизу купюроприемника расположена надпись «ВНЕСИТЕ МОНЕТЫ», под которой находится прямоугольная вставка из метала покрытого белой краской, прорезями для монет и пластиковой вставкой белого цвета, в нижней прорези находится вставка из метала серебристого цвета для удержания монет, по бокам верхней прорези для монет находятся стрелки зеленого цвета и обозначения принимаемых монет 1рубль, 2 рубля, 5 рублей и 10 рублей, сверху области с купюроприемником и монетоприемником находится прямоугольная область белого цвета, покрытая прозрачным пластиком, на которой нанесены надписи черного цвета «ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ, АППАРАТ СДАЧУ НЕ ВЫДАЕТ», и цифрами от 1 до 8 зеленого цвета, так же на лицевой стороне изделия находится прямоугольная вставка, на которой имеется электронное информационное табло и три серебристые металлические кнопки, окантованные пластиком зеленого, красного и синего цветов, над которыми имеются надписи черного цвета «СТАРТ, СТОП, ОЗОН», так же на лицевой стороне изделия имеется прямоугольное углубление, покрытое прозрачным пластиком в котором с верху расположена светодиодная полоса подсветки, на лицевой стороне изделия имеется пластиковая прозрачная дверца, на которой закреплены 6 металлических ключей для открытия устройства на техобслуживание, за дверцей расположено прямоугольное углубление для установки бутылок покрытое металлом серебристого цвета, на верху которого расположено устройство для вставки бутылок, из метала серебристого цвета, на задней стороне углубления расположена голубая табличка, с изображением кита, темно-синего цвета и надписью темно-синего цвета «ПОКУПАЙ ВОДУ А НЕ БУТЫЛКИ. БЕРЕГИ ПЛАНЕТУ!», с одной стороны изделия находятся 2 металлические петли покрытые краской белого цвета, для открытия изделия на обслуживание, с другой стороны изделия находятся 2 прорези для ключей, изделие упаковано в картон желтого цвета- 1шт.

ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес о времени и месте слушания дела возвратилась в адрес суда, в связи с чем, в силу действующих норм права РФ, суд признает ФИО1 извещенным о месте и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку причин своей неявки суду ФИО1 не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК Евразийского Экономического Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Кодекса.

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар - внешний блок (корпус) аппарата для продажи и розлива воды в тару покупателя в количестве 1 шт., подлежит декларированию. Однако, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС данный товар не был задекларирован ФИО1

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту недекларирования по установленной форме товара подлежащего декларированию, при его ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, 17.04.2021 ведущим инспектором ОТО и ТК ТП МАПП Гуково Ростовской таможни ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В порядке ст. 27.10 КоАП РФ, у ФИО1 был изъят товар: внешний блок (корпус) аппарата для продажи и розлива воды в тару покупателя в количестве 1 шт. и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП Гуково Ростовской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 07.05.2021 № 12406004/0010626 следует, что представленные на экспертизу товары идентифицированы как: аппарат для продажи и розлива воды в тару покупателя. Рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10313000-1690/2021, изъятого протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10313000-1690/2021 от 17.04.2021, по состоянию на 17.04.2021 на территории Российской Федерации составляет 68000,00 руб.

Согласно служебной записке начальника ОТК Ростовской таможни от 27.05.2021 таможенная стоимость товара составляет 68000,00 рублей (л.д.56).

В ходе проведения административного расследования по данному делу опрошен в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который подтвердил факт совершения административного правонарушения, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Также в рамках административного производства по данному делу был опрошен ведущий инспектор ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО2, который подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден докладной запиской, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств.

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

- «внешний блок аппарата для продажи и розлива воды» в тару покупателя в количестве 1шт., находящихся на хранении в КХВД ТП МАПП Гуково Ростовской таможни, по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, 23 км автодороги «Зверево-Гуково» (акт приема-передачи №670 от 19.04.2021).

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья М.Л. Самойленко