Гражданский кодекс часть 1

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:

04.02.2022 в 19 ч. 00 мин. в зону таможенного контроля ТП МАПП Гуково Ростовской таможни в направлении выезда из РФ прибыл автомобиль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», госномер № г. выпуска, под управлением ФИО1. В период с 20 ч. 05 мин. по 21 ч. 02 мин. 04.02.2022 проведен таможенный досмотр, по результатам которого установлено, что в багажном отделении автомобиля находится товар, перемещаемый ФИО1, а именно: лобзиковый станок в сборе - 1 шт., упакованный в картонную коробку, с находящимся внутри руководством по эксплуатации данного прибора - 1 экз.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной в связи со следующим.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Исходя из заявления самого ФИО1 о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах, в его письменных объяснениях по делу, а также характера и количества товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС, исключающих его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, названный товар подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар подлежал таможенному декларированию. В нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден также актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде конфискации предмета административного правонарушения - лобзиковый станок в сборе - 1 шт., упакованный в картонную коробку, с находящимся внутри руководством по эксплуатации данного прибора - 1 экз., хранящийся в КХВД ТП МАПП Гуково Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, 23 км автодороги «Зверево-Гуково», согласно акту приема-передачи № 788 от 07.02.2022.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Красносулинский районный суд.

Судья: А.В. Голиков