Гражданский кодекс часть 1

Гапон Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, пенсионера по инвалидности, инвалида 3 группы, зарегистрированной по месту пребывания в дер. ФИО2<адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гапон Е.Г. на электронной странице пользователя с сетевым псевдонимом «Елена Светлова» на сайте «В контакте» (Интернет адрес <данные изъяты>) размещена публикация <данные изъяты> с пословицами (поговорками) следующего содержания:

<данные изъяты>

кроме того, ей же ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация <данные изъяты> в которых согласно заключению специалиста ФИО7, а также пояснениям, данным в ходе судебного заседания специалистом ФИО12, имеются призывы к возбуждению социальной розни, нарушению прав, в отношении лиц в зависимости от принадлежности к социальной группе по признаку национальности «евреи» и по признаку принадлежности к социальной группе «госорганы». Высказывания в представленных материалах не имеют маскировки речи, имеют прямое значение. В представленных файлах содержатся лингвистические признаки побуждения к совершению дискриминирующих действий, оправдания совершения насильственных действий, призывов к совершению враждебных действий в отношении лиц, выделяемых по признаку социальной и национальной принадлежности. В указанных материалах имеются признаки публичности, так как они размещены на информационном ресурсе социальная сеть «В контакте» по электронному адресу <данные изъяты>.

В судебном заседании Гапон Е.Г.. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что синонимом слова «ФИО5» являются слова «паразит», «беззаконник», именно в этом ключе употребляется слово «ФИО5» у ФИО8. ФИО5 асоциальны, они не принадлежат ни к какой социальной группе, ни к какой национальности. К евреям она относится положительно, к ФИО5 плохо.

Прокурор Пыталовского района Псковской области Степанов С.А. в судебном заседании полагал, что вина Гапон Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу Гапон Е.Г., заключение прокурора Степанова С.А., пояснения специалиста ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На территории Российской Федерации, согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ, запрещается распространение экстремистских материалов; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на электронной странице пользователя с сетевым псевдонимом «Елена Светлова» на сайте «Вконтакте» (Интернет адрес <данные изъяты>) были обнаружены публикации, содержащие призывы к возбуждению социальной розни, а также нарушению прав в отношении лиц в зависимости от принадлежности к Социальной труппе: ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация ««<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация <данные изъяты>

При регистрации аккаунта «Елена Светлова» <данные изъяты> пользователем указан номер абонента сотовой связи №, зарегистрированный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

При этом администратором указанной электронной страницы является Гапон Елена Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Местом совершения административного правонарушения является место жительства Гапон Е.Г. (<адрес>, д. ФИО2).

Дата совершения (выявления) правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ (день нахождения этих материалов на указанной странице в общем доступе).

Факт совершения Гапон Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и ее вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- постановлением прокурора Пыталовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; сообщением УФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ; запросом от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «В Контакте» о предоставлении информации и ответом на указанный запрос; запросом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений и информацией из ПАО «МТС» о принадлежности абонентского номера с копией договора об оказании услуг подвижной связи; протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; отношением на проведение исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в представленной публикации имеются призывы к: - возбуждению социальной розни; нарушению прав, отношении лиц в зависимости от принадлежности к социальной группе, в том числе в государственных органов (файл 6). Публикации представлены в виде комментариев лица Данные высказывания являются целостными по содержанию и смыслу. Высказывания в представленных материалах не имеют маскировки речи, имеют прямое значение. Для понимания смысла высказываний не требуются специальные познания в области лингвистики. В представленных файлах содержатся лингвистические признаки: -побуждения (в том числе в форме призыва) к совершению действий (в том числе, дискриминирующих) - файл 18, файл 19, файл 6. -оправдания совершения насильственных действий - файл 18, файл 19. -призывов к совершению враждебных действий в отношении лиц, выделяемых по признаку социальной и национальной принадлежности - файл 18, файл 19, файл 6, -в указанных материалах имеются признаки публичности, так как они размещены на информационном ресурсе социальная сеть социальная сеть «В контакте» по электронному адресу <данные изъяты>; объяснениями Гапон Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в которых она подробно рассказала об обстоятельствах размещения информации в сети; DVD-R диском со скриншотами страниц; копией формы №П на имя Гапон Е.Г.; адресной справкой на Гапон Е.Г.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Указанные доказательства получены без нарушения закона.

Кроме этого, в судебном заседании специалист ФИО9 пояснила, что анализ публикаций позволяет утверждать, что страницы содержат пропаганду ненависти к группе лиц по признакам национальности, а также по принадлежности к определенной социальной группе, кроме того есть и признаки унижения достоинства по принадлежности по признакам национальности, если проанализировать публикации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Не доверять эксперту у суда оснований не имеется, поскольку она имеет высшее образование по специальности «Филология», ученую степень кандидата филологических наук, в связи с чем обладает необходимыми познаниями в области филологии.

Позицию и доводы Гапон Е.Г. суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела. Доводы Гапон Е.Г. о том, что ее страницу посещает менее 500 000 человек в сутки, суд отклоняет, поскольку исследованные материалы размещены ей на сайте «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в открытом доступе, то есть в свободном для посещения неограниченного круга лиц.

Действия Гапон Е.Г. суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

Оснований для освобождения Гапон Е.Г. от административной ответственности, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гапон Е.Г. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, его последствия, данные о личности виновной, ее имущественное положение, которая является пенсионером по инвалидности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Гапон Е.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гапон Елену Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Гапон Е.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить Гапон Е.Г. об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить либо выслать лицу, в отношении которого оно вынесено, прокурору Пыталовского района Псковской области в течение трёх дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев